Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А13-938/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-938/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Ереминой А.Ю. и Морщининой Н.В. по доверенностям от 13.05.2010, конкурсного управляющего государственного предприятия «Грязовецкая льносеменоводческая станция» Шубина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года по делу № А13-938/2008 (председательствующий судья Шумкова И.В., судьи Олькова В.В. и Шумилова Л.Ф.),  

у с т а н о в и л:

решением арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2008 года государственное предприятие «Грязовецкая льносеменоводческая станция» (далее - Предприятие, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шубин Игорь Юрьевич.

Конкурсный управляющий Шубин И.Ю. направил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении Предприятия и представил по завершению конкурсного производства организации Должника документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года ходатайство удовлетворено. Суд принял отчет конкурсного управляющего Должника Шубина И.Ю. и завершил конкурсное производство в отношении Предприятия.

Уполномоченный орган с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что согласно отчету конкурсного управляющего произведены выплаты задолженности по заработной плате работникам, продолжавшим деятельность в ходе процедуры наблюдения, однако, расчет заработной платы в материалах дела отсутствует. Кроме того, Уполномоченным органом оспаривается решение собрания кредиторов Предприятия от 18.02.2010 по второму вопросу повестки дня, в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Предприятию, так как Положение противоречит статьям 435, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 139, пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий Шубин И.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей Уполномоченного органа и конкурсного управляющего Шубина И.Ю., исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено имущество балансовой стоимостью 1 180 515 руб. (основные средства). В соответствии с требованиями статьи 130 Закона о банкротстве проведена оценка имущества за исключением дебиторской задолженности, с привлечением независимого оценщика. По результатам оценки определена рыночная стоимость в размере 9 887 000 руб.

Имущество Должника реализовано на общую сумму 2 527 200 руб. путем заключения договора купли-продажи от 22.03.2010.

Денежные средства, поступившие от реализации конкурсной массы, израсходованы на погашение текущих расходов и удовлетворение требований кредиторов второй очереди. Необоснованного расходования денежных средств Должника конкурсным управляющим не установлено.

В реестр требований кредиторов Предприятия включены требования кредиторов во вторую очередь в размере 884 423 руб. 31 коп., в третью очередь - 247 965 руб. 29 коп., признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов второй очереди, требования в сумме 38 882 руб., третьей очереди - 3612 руб. 06 коп. Требований первой очереди не имеется. Требования кредиторов третьей очереди в полном объеме не погашены ввиду недостаточности денежных средств.

Документы Предприятия длительного и постоянного хранения переданы конкурсным управляющим в архив, печать уничтожена, расчетный счет закрыт, в налоговый орган передан ликвидационный баланс Должника; представлен документ, подтверждающий передачу в Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

На собрании кредиторов 30 апреля 2010 года, созванном конкурсным управляющим, с повесткой: отчет конкурсного управляющего о проделанной работе и о завершении процедуры конкурсного производства участвовали уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Большинством голосов (83,94%) приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Должника Шубин И.Ю., сославшись на то, что собранием кредиторов Предприятия принято решение о завершении конкурсного производства от 30.04.2010, обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсной массы, необходимой и достаточной для удовлетворения требований кредиторов Предприятия, а равно и возможности ее пополнения не имеется.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статьи 2 данного Федерального закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счет активов должника.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства следует, что имущество Должника реализовано.

Требования кредиторов третьей очереди Предприятия в полом объеме не погашены ввиду недостаточности денежных средств и в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о том, что собрание кредиторов Должника, состоявшееся 30.04.2010, является правомочным, а решение о завершении конкурсного производства - принятым.

Доводы подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий не представил расчет заработной платы, отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку Уполномоченный орган не представил надлежащих доказательств, опровергающих обоснованность сумм, перечисленных конкурсным управляющим работникам Должника, и предъявления к нему претензий по поводу нарушения порядка исчисления и уплаты данных платежей.

Также судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ссылка подателя жалобы на то, что им оспаривается решение собрания кредиторов Предприятия от 18.02.2010 по второму вопросу повестки дня, в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Предприятию, так как постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления Уполномоченного органа о признании вышеназванного решения собрания кредиторов недействительным, оставлено без изменения.

С учетом того, что судом принято определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года по делу № А13-938/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        С.В. Козлова