Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А13-16390/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2010 года                        г. Вологда                   Дело №  А13-16390/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Зайцевой А.Я.,  судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от Преснухина Александра Анатольевича Осипова Б.С. по доверенности от 09.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Преснухина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 февраля 2010 года по делу № А13-16390/2009 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭТЕРРА ЗНАК» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Преснухину Александру Анатольевичу  о взыскании 12 000 руб. задолженности за   оказанные    услуги по договору на размещение рекламы от 10.01.2006 и 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителю.

Решением от 01.02.2010 взыскано с Преснухина А.А. в пользу Общества 12 000 руб.  задолженности, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Преснухин А.А. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду,  просит решение суда отменить,    производство по делу прекратить.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим  дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее –  АПК РФ).

Выслушав  представителя ответчика, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законном порядке (далее – предприниматели),  а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Применительно к пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и тому подобное, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Преснухин А.А.  14.08.2008 представил в регистрирующий орган Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 11 по Вологодской области  документы для прекращения своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На основании данных документов 21.08.2008 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись  о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно информации, предоставленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, Преснухин А.А. по состоянию на 22.06.2010 не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

В связи с тем, что  ответчик утратил статус предпринимателя в 2008 году, то есть до обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд,  данный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде по субъектному составу.

Исходя из вышеизложенного, апелляционная инстанция считает, что  имеются основания для  отмены решения суда от 01.02.2010 на основании  пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ,   производства по делу  подлежит прекращению на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 февраля          2010 года по делу № А13-16390/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭТЕРРА ЗНАК» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  12 ноября 2009 года  № 253.

Председательствующий                                                                А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             Е.В. Носач

А.Н. Шадрина