Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А05-3500/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня  2010 года

    г. Вологда

        Дело № А05-3500/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Зеленина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2010 года по делу № А05-3500/2010 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л :

предприниматель Зеленин Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» (с учетом увеличения) 95 933 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде излишне начисленной в рамках дела №А05-567/2009 суммы оплаты за летние месяцы (с 01.06.2008 по 15.09.2008) за отопление жилого дома, в отношении которого истец осуществляет функции управляющей организации, а также 24 193 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 7 936 руб. 88 коп. процентов на неосновательное обогащение  в сумме  95 933 руб. 29 коп.  за период с 11.07.2009 по 25.03.2010 и 16 562 руб. 97 коп. процентов за несвоевременное перечисление ответчиком денежных средств в сумме 75 755 руб. 07 коп., удержанных в оплату коммунальных услуг с работников ответчика, проживающих в жилых домах, обслуживаемых истцом.

Решением суда от 05 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Указывает, что по 31.05.2008 коммунальные услуги по  отоплению и горячему водоснабжению жильцам дома № 12 поселка Беломорье осуществляло МУП ЖКХ «Комсервис», которое и должно было начислять жильцам  указанного дома плату за отопление в летние месяцы 2008 года. Считает, что по заключенному с ответчиком договору от 01.06.2008 № 2/08 он должен производить оплату только с начала нового отопительного сезона с 15.09.2008. Отмечает, что он жильцам указанного дома счета на оплату теплоэнергии в летние месяцы не выставлял. Ссылается на то, что ответчик ему счета на оплату за теплоэнергию за летние месяцы 2008 года не выставлял.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом.  Тот факт, что копия определения от 07.06.2010  о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению, адресованная предпринимателю Зеленину С.В., вручена представителю учреждения «Базовый санаторий «Беломорье»,  а  копия данного определения, адресованная учреждению  «Базовый санаторий «Беломорье» вручена предпринимателю Зенленину С.В., не является ненадлежащим извещением, так как копии определения идентичны.  Стороны представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –   не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприниматель Зеленин С.В. был выбран управляющей организацией для многоквартирного жилого дома по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Беломорье, дом            № 12.

Истцом и ответчиком 01.06.2008 заключен договор № 2/08 на пользование тепловой энергией, на основании которого ответчик поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой дом №12  в пос. Беломорье.

Осуществляя подачу тепловой энергии, ответчик за период с 01.06.2008 по 31.12.2008 выставил истцу счета-фактуры на общую сумму 441 468 руб.            87 коп.

В связи с тем, что счета-фактуры были оплачены истцом не в полном объеме, ответчик обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме  433 135 руб. 99 коп., которое было рассмотрено в рамках дела №А05-567/2009.

Решением суда от 30.03.2009 по указанному делу с предпринимателя Зеленина С.В. в пользу учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» было взыскано 423 135 руб. 99 коп. долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 решение суда от 30.03.2009 по делу №А05-567/2009 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом в своем постановлении от 24.09.2009 Федеральный арбитражный суд  Северо-Западного округа указал, что в силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В таких случаях исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей организации приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию по тарифам, установленным для граждан. При отсутствии приборов учета для определения количества потребленной тепловой энергии количество тепловой энергии определяется  исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

При новом рассмотрении дела №А05-567/2009 суд первой инстанции установил, что прибор учета тепловой энергии на жилом доме №12 в пос. Беломорье отсутствует.

Руководствуясь положениями Правил № 307, тарифом на тепловую энергию для оплаты населением за отопление в размере 1150,8 руб. /Гкал, установленным постановлением главы муниципального образования «Приморский муниципальный район» от 24.12.2007   №194, среднегодовым нормативом потребления тепловой энергии для отопления в размере 0,0239 Гкал/кв.м., утвержденным решением Совета депутатов муниципального образования «Катунинское» от 17.02.2007 № 49, суд в решении от 26.11.2009 (с учетом определения от 07.12.2009) установил, что за период с 01.06.2008 по 31.12.2008 предприниматель Зеленин С.В. должен был уплатить 142 914 руб. 17 коп. за отопление и 45 023 руб. 16 коп. за горячее водоснабжение, а всего 187 937 руб. 33 коп.

Поскольку на момент вынесения решения от 26.11.2009 предпринимателем Зелениным С.В.  была произведена оплата в сумме 212 915 руб. 50 коп., суд при новом рассмотрении в иске учреждению «Базовый санаторий «Беломорье» отказал.

Постановлением 14-го апелляционного суда от 27.01.2010 по делу №А05-567/2009 решение от 26.11.2009 оставлено без изменения.

Заявляя настоящий иск о взыскании с учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» 95 933 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, предприниматель Зеленин С.В. в его обоснование ссылается на то, что судом по делу №А05-567/2009 размер среднегодовой ежемесячной платы за отопление в сумме 20 416 руб. 31 коп. определен правильно, однако  неправильно принят период, за который следовало  учитывать плату за отопление, а именно следовало учитывать плату за отопление, начиная с начала отопительного сезона, который в 2008 году начался 15.09.2008, а не с 01.06.2008 по 31.12.2008, как сделал суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что нормативы и тарифы, установленные уполномоченными органами для населения,  используются для определения количества и стоимости отпущенной тепловой энергии при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, в ведении которой находится многоквартирный жилой дом, в случае отсутствия в таком доме общедомового прибора учета. При этом норматив потребления тепловой энергии, то есть  количество тепловой энергии, поставляемой на нужды отопления, определяется расчетным путем за период «месяц» безотносительно к факту наличия или отсутствия отопления в межотопительный сезон и без привязки к началу (окончанию) отопительного сезона, поскольку суммарный объем тепловой энергии за год равномерными частями распределяется на 12 месяцев в году.  

Поскольку объем тепловой энергии, отпущенной учреждением «Базовый санаторий «Беломорье» на отопление жилого дома № 12 в поселке Беломорье, подлежит определению расчетным путем с использованием норматива потребления, учитывающего ежемесячное  потребление в равном размере во все месяцы года, то для расчета общего объема тепловой энергии, поставленного истцу, летние месяцы также подлежат учету.

Суд также правильно указал, что предъявлением настоящего иска предприниматель Зеленин В.С., по сути,  оспаривает выводы суда, сделанные в решении суда от 26.11.2009 по делу №А05-567/2009, которое вступило в законную силу, что недопустимо в силу статьи 16 АПК РФ.

С учетом данных обстоятельств суд правомерно отказал  предпринимателю Зеленину С.В. во взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

При этом суд обоснованно указал, что вопрос о возврате излишне уплаченных сумм истец вправе решить, обратившись с заявлением о повороте исполнения судебного акта в рамках дела №А05-567/2009 в порядке статьи 326 АПК РФ.   

Суд первой инстанции также правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании 16 562 руб. 97 коп. процентов за несвоевременное перечисление ответчиком денежных средств в сумме 75 755 руб. 07 коп., удержанных в оплату коммунальных услуг с работников ответчика, проживающих в жилых домах, обслуживаемых истцом.   Какие-либо обязательства ответчика перед истцом по удержанию денежных средств из заработной платы работников ответчика, проживающих в жилых домах, обслуживаемых истцом как управляющей организацией, и перечислению таких денежных средств   истцу в качестве платы за коммунальные услуги, отсутствуют. Следовательно, ответчик    не является по отношению к истцу должником, который исполнил обязательство ненадлежащим образом.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как основаны на неправильном толковании норм права, являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2010 года по делу № А05-3500/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Зеленина Сергея Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

                                                                                                    Л.Н. Рогатенко