Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А13-1758/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2010 года

г. Вологда

    Дело № А13-1758/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2010 года по делу № А13-1758/2008 (судья Виноградов О.Н.),

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2008 года по делу № А13-1758/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 128 руб. 30 коп., а также 19 100 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист от 16 октября 2008 года № 005616.

Определением  суда  от 14.01.2010 произведена замена первоначального взыскателя по делу № А13-1758/2008 общества с ограниченной  ответственностью «Балтийская  строительная компания» на его правопреемника - общество с  ограниченной  ответственностью «РегионСпецСтрой».

Выдан исполнительный  лист от 18 января 2010 года серии АС 000924749.

ООО «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об исправлении опечатки в определении суда от 14 января 2010 года в части взыскания задолженности. В обоснование заявления должник указал, что решение суда 05 августа 2008 года исполнено частично в сумме 970 685 руб. 20 коп. и сумма оставшегося долга составляет 568 543 руб. 74 коп., которая включает в себя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 128 руб. 30 коп. и 19 100 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2010 года заявление должника удовлетворено.

ООО «РегионСпецСтрой» с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение отменить и отказать должнику в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении суда от 14 января 2010 года в части взыскания задолженности. Указывает, что в силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) денежные суммы, частично оплаченные ООО «Теплосервис» в счёт исполнения решения суда от 05 августа 2008 года по настоящему делу были направлены в первую очередь на погашение взысканных с должника процентов в сумме 120 128 руб. 30 коп. и госпошлины в сумме 19 100 руб. 64 коп. Оставшаяся непогашенной денежная сумма в размере 568 543 руб. 74 коп. является основной суммой долга, не включающей в себя проценты и госпошлину.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд по заявлению должника об исправлении арифметической ошибки исправил опечатку в части взыскания задолженности, допущенную им при вынесении определения от 14 января 2010 года, с чем не согласилось ООО «РегионСпецСтрой», подав на определение суда об исправлении опечатки от 15 апреля 2010 года апелляционную жалобу.

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"  при применении норм об очерёдности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведённого платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что общая сумма, подлежащая взысканию по решению суда от 05 августа 2008 года, составила 1 539 228 руб. 94 коп. Решение суда исполнено должником частично в сумме 970 685 руб. 20 коп., в связи с чем неоплаченная сумма составляет 568 543 руб. 74 коп., которая включает в себя 429 314 руб. 80 коп. основного долга, 120 128 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 100 руб. 64 коп. возмещения расходов по уплате госпошлины.

С учётом вышеизложенного довод подателя жалобы о том, что оставшаяся непогашенной денежная сумма в размере 568 543 руб. 74 коп. является основной суммой долга, не включающей в себя проценты и госпошлину, несостоятелен и основан на неправильном толковании статьи 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исправление арифметической опечатки произведено судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменении оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2010 года по делу № А13-1758/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Л.Н. Рогатенко