Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А05-335/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-335/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2010 года по делу № А05-335/2010 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Нефте-Газовая компания «Альянс Сервис» (далее – ООО НГК «Альянс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – ООО «НК «Северное сияние») о взыскании 3 195 073 руб. 12 коп., в том числе: 3 000 000 руб. – основной долг, 195 073 руб. 12 коп. – неустойка, по договору от 27 сентября 2007 года № АС-И/05-07/СС07-469-00 на предоставление услуг по отбору керна в скважине(ах) ООО «НК «Северное сияние».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2010 года иск удовлетворен в полном объеме. С ООО «НК «Северное сияние» в пользу ООО НГК «Альянс Сервис» взысканы 3 000 000 руб. основного долга, 195 073 руб. 12 коп. неустойки, 26 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «НК «Северное сияние» в доход федерального бюджета взысканы 975 руб. 36 коп. государственной пошлины.

ООО «НК «Северное сияние» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда  обстоятельствам дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что представленные истцом счета-фактуры ответчиком не были получены, поэтому в соответствии с пунктом 2.7 договора момент оплаты по данным работам не наступил, следовательно, отсутствуют основания для уплаты пени на стоимость оказанных услуг.

ООО НГК «Альянс Сервис» в возражениях на апелляционную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, просило решение суда оставить без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2007 года ООО «НК «Северное сияние» (заказчик) и ООО НГК «Альянс Сервис» (исполнитель) заключили договор № АС-И/05-07/СС07-469-00 на предоставление услуг по отбору керна в скважине(ах) ООО «НК «Северное сияние», согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнять работы по отбору керна на скважинах заказчика.

В пункте 2.1 договора установлено, что оплата заказчиком выполненных исполнителем работ производится исходя из стоимости комплекса услуг.

Пунктом 2.5 договора определено, что оплата выполненных работ по настоящему договору производится следующим образом: ежемесячно, за каждый метр фактически отобранного керна и услуги специалиста, осуществляющего инженерное обеспечение, на основании соответствующих актов сдачи-приемки работ по отбору керна за отчетный месяц, подписываемый обеими сторонами.

В силу пункта 2.6 договора оплата производится в течение 25 банковских дней с момента получения счета-фактуры заказчиком. Счет-фактура выставляется исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Выставлением счета-фактуры считается передача надлежаще оформленного счета-фактуры заказчику по факсимильной связи, а оригиналы отправляются в адрес заказчика курьерской почтой.

Пункт 2.7 договора предусматривает, что основанием для оплаты заказчиком выполненных работ (услуг) является выставленный исполнителем счет-фактура с приложением двухстороннего акта приемки-сдачи выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон.

Пунктом 4.8 договора установлено, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора ООО НГК «Альянс Сервис» оказало ответчику услуги по отбору керна на его скважинах надлежащим образом на общую сумму 8 605 381 руб. 28 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 23.11.2007 № 1, от 26.02.2008 № 2, от 30.06.2008 № 3 и от 31.07.2008 № 4.

ООО «НК «Северное сияние» оказанные услуги оплатило частично в сумме 5 605 381 руб. 28 коп., в том числе: по платежному поручению от 26.12.2007 № 916 в сумме 1 679 812 руб. 60 коп., по платежному поручению от 24.04.2008 № 160 в сумме 3 024 106 руб. 36 коп., по платежному поручению от 31.08.2009 № 462 в сумме 901 462 руб. 32 коп.

Поскольку заказчик не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных услуг в  полном объеме, исполнитель направил ему претензию от 14.07.2009 № 108, в которой просил погасить долг и неустойку в размере 195 073 руб. 12 коп., начисленную на сумму 737 830 руб. 40 коп. по счету-фактуре от 30.06.2008 № 00000023 за период с 26.07.2008 по 31.08.2009 и на сумму 3 163 631 руб. 92 коп. по счету-фактуре от 31.07.2008 № 00000024 за период с 31.07.2008 по 26.08.2008.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция считает принятое решение суда законным и обоснованным в связи со следующим.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку подписанными сторонами без замечаний актами  надлежащим образом подтверждается факт оказания истцом услуг, а доказательства их оплаты в полном объеме отсутствуют, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 3 000 000 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим судом обоснованно взыскана с ООО «НК «Северное сияние» начисленная неустойка в сумме 195 073 руб. 12 коп.

С изложенными в жалобе доводами о том, что представленные истцом счета-фактуры ответчиком не были получены, поэтому момент оплаты по данным работам не наступил, следовательно, отсутствуют основания для уплаты пени на стоимость оказанных услуг, апелляционная инстанция не может согласиться в связи со следующим.

В материалах дела имеется письмо от 27.11.2008 № 317 (л.д. 39), в котором ООО НГК «Альянс Сервис» просит погасить задолженность по договору от 27 сентября 2007 года № АС-И/05-07/СС07-469-00 в сумме 3 901 462 руб. 32 коп. В ответе на это письмо от 04.12.2008 № 1673 (л.д. 40) ООО «НК «Северное сияние» подтверждает получение счетов-фактур и признает наличие задолженности, но в связи с финансовым кризисом просит о ее реструктуризации до мая 2009 года. Однако указанный график ответчиком не соблюден.

Также сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 37), в котором ООО «НК «Северное сияние» подтверждает наличие задолженности перед ООО НГК «Альянс Сервис» в сумме 3 901 462 руб. 32 коп.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что неправильное определение истцом начальных дат для начисления неустойки (с учетом предусмотренного договором срока оплаты оказанных услуг в банковских, а не календарных днях) не привело к завышению размера исковых требований в этой части, так как заявленный истцом размер неустойки не превысил установленный договором ее предельный размер.

Таким образом, доводы подателя жалобы являются несостоятельными, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2010 года по делу № А05-335/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина