Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А05-21349/2009. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)

08 июля 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-21349/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А05-21349/2009,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Корона» (далее – ТСЖ «Корона») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство – ТС» (далее – ООО «Агентство – ТС») о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на  тепловую сеть, расположенную по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 14, а также о признании права общей долевой собственности на тепловую сеть, расположенную по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 14, за собственниками помещений в жилом доме по ул. Воскресенской, д. 14 в г. Архангельске в силу закона.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительной государственную регистрацию права собственности ООО «Агентство – ТС» на тепловую сеть, подземную, длиной 95,5 м, расположенную по адресу: Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 14, условный номер 29-29-01/084/2009-242. В остальной части в иске отказано. С ООО «Агентство – ТС» в пользу ТСЖ «Корона» взысканы 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2010 года отменено в части признания недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Агентство – ТС» на тепловую сеть. С ТСЖ «Корона» в пользу Управления взысканы 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. При этом вопрос о распределении судебных расходов по иску не рассмотрен.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ТСЖ «Корона» заявлено два самостоятельных требования: о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на  тепловую сеть и о признании права общей долевой собственности на нее. За каждое из указанных требований истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. (платежное поручение от 17.12.2009 № 107 на сумму 2000 руб. и от 20.01.2010 № 9 на сумму 2000 руб.).

Решением суда от 16 февраля 2010 года удовлетворено первое требование: признана недействительной государственная регистрация права собственности ООО «Агентство – ТС» на тепловую сеть. С ответчика в пользу истца взысканы 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением апелляционного суда от 13 мая 2010 года решение отменено в части признания недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Агентство – ТС» на тепловую сеть. При этом вопрос о распределении судебных расходов по иску не решен.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в размере 2000 руб.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку в удовлетворении иска судами первой и апелляционной инстанции отказано в полном объеме, государственная пошлина полностью относится на истца и не подлежит взысканию с ответчика. Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины следует отменить.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2010 года по делу № А05-21349/2009 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Агентство – ТС» в пользу товарищества собственников жилья «Корона» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                               

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина