Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А66-10017/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не обладал правом подписания таких договоров, так как Временное положение о Комитете по охране историко-культурного наследия администрации Тверской области, утвержденное постановлением губернатора Тверской области от 14.03.1997 № 106, признано утратившим силу постановлением губернатора Тверской области от 03.07.2002 № 76-ПГ, подлежат отклонению апелляционным судом.

Как установлено арбитражным судом действия Комитета по охране историко-культурного наследия администрации Тверской области, заключившего с Обществом договор от 03.01.2001, по которому в аренду передавалось муниципальное имущество, согласованы с Комитетом по управлению имуществом г. Кимры (письмо от 07.12.2000 № 332). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Кроме того, на момент заключения охранно-арендного договора № 4519, а так же на момент подписания дополнительного соглашения от 30.04.2003 Комитет по охране историко-культурного наследия администрации Тверской области руководствовался Инструкцией о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утвержденной приказом Министерства культуры СССР от 13.05.1986 № 203. Из пункта 74 указанной инструкции следует, что охранно-арендные договоры заключаются между предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами, которым предоставляются недвижимые памятники истории и культуры для использования в хозяйственных целях, и местными государственными органами охраны памятников, на балансе которых состоят эти памятники.

Здания-памятники истории и архитектуры, расположенные по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. Урицкого, д. 5, магазины № 3 и № 37, с баланса Комитета по охране историко-культурного наследия администрации Тверской области в казну Муниципального образования переданы постановлением администрации г. Кимры от 29.09.2003 № 10-92, то есть уже после заключения договора от 03.01.2001 и дополнительного соглашения от 30.04.2003.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 апреля 2010 года по делу № А66-10017/2009 оставить без изменения, жалобу муниципального образования города Кимры в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        С.В. Козлова