Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А05-1953/2010. Изменить решение

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-1953/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Автотранспортный комбинат» Серова С.В. по доверенности от 21.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2010 года по делу       № А05-1953/2010 (судья Куницына Л.Л.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Автотранспортный комбинат» (далее – ОАО «Автотранспортный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомбинат» (далее – ООО «Автокомбинат») о взыскании 321 428 руб. 68 коп. задолженности по договорам аренды от 01.11.2008 № 42, 43, 44.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору от 01.11.2008 № 43 по счетам-фактурам от 30.03.2009 № 104, от 01.08.2009 № 113, от 31.07.2009 № 111, от 01.08.2009 № 114 на сумму 107 355 руб. 42 коп.; по договору от 01.11.2008 № 44 по счетам-фактурам от 31.07.2009 № 109, от 17.08.2009 № 119 на сумму 202 112 руб. 94 коп.; по договору по 01.11.2008 № 42 по счетам-фактурам от 30.06.2009 № 103, от 31.07.2009 № 110 на сумму 11 960 руб. 32 коп. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2010 года с ООО «Автокомбинат» в пользу ОАО «Автотранспортный комбинат» взыскано 321 428 руб. 68 коп. долга и в федеральный бюджет 11 428 руб. 58 коп. госпошлины.

ООО «Автокомбинат» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Задолженность по счетам-фактурам от 30.03.2009 № 104, от 31.07.2009 № 109, от 30.06.2009 № 103 была погашена в сумме 164 569 руб. 96 коп. платежными поручениями от 01.09.2009 № 586 и от 19.08.2009 № 550. Задолженность по счетам-фактурам от 31.07.2009 № 109 (частично в размере 36 468 руб. 04 коп.), от 01.08.2009 № 113 (в сумме 659 руб. 50 коп.), от 31.07.2009 № 111 (8900 руб.), от 01.08.2009 № 114 (93 929 руб. 18 коп.), от 17.08.2009 № 119 (26 862 руб. 94 коп.), от 31.07.2009 № 110 (8900 руб.) оплачена платежным поручением от 23.07.2009 № 454.

ОАО «Автотранспортный комбинат» в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просило отказать, решение суда – оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Автотранспортный комбинат» поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, пояснил, что сумма, указанная в платежном поручении от 23.07.2009 № 454 при расчете не учтена.

ООО «Автокомбинат» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 ОАО «Автотранспортный комбинат» (арендодатель) и ООО «Автокомбинат» (арендатор) заключён договор аренды транспортных средств № 42, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору транспортных средств, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора размер арендной платы указан в приложении № АП/1 и составляет 21 005 руб. (с НДС). Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа каждого последующего месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя.

По акту приёма-передачи от 01.11.2008 арендодатель передал арендатору транспорт в соответствии с приложением № 1.

Пунктом 4.2 договора установлен срок аренды - три года с момента принятия арендатором транспортных средств.

Кроме того, ОАО «Автотранспортный комбинат» (арендодатель) и ООО «Автокомбинат» (арендатор) 01.11.2008 заключён договор аренды № 43, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение 15 нежилых помещений под офис, находящихся по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная д. 56, корп. 1 на третьем этаже в здании административно-бытового корпуса с инвентарным номером недвижимости 22272, общей площадью 333,6 кв.м (приложение № 1).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 договора размер арендной платы указан в приложении № АП/1 и составляет 16 910 руб. (с НДС). Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 5 числа каждого последующего месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5, 5.6 договора в стоимость арендной платы входят коммунальные услуги: теплоснабжение, уборка прилегающей территории. Возмещение стоимости электроэнергии и водоснабжения осуществляется арендатором за фактический объём потребленной электроэнергии и воды (по показаниям счётчиков) на основании счетов, выставляемых арендодателем в течение 5-ти дней с момента получения счёта. Оплата услуг телефонной связи осуществляется арендатором за фактический объём потреблённой услуги на основании счетов, выставляемых арендодателем в течение 5-ти дней с момента получения счёта.

По акту приёма-передачи от 01.11.2008 арендодатель передал арендатору помещения в соответствии с приложением № 1.

Пунктом 1.3 договора установлен срок аренды - по 30.09.2009.

Также 01.11.2008 ОАО «Автотранспортный комбинат» (арендодатель) и ООО «Автокомбинат» (арендатор) заключён договор аренды № 44, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение 6 зданий для осуществления производственной деятельности и право пользования земельными участками, занятыми под здания и необходимые для использования этих зданий по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная д. 56, корп. 1 по перечню.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 договора размер арендной платы указан в приложении № АП/1 и составляет 175 250 руб. (с НДС). Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 5 числа каждого последующего месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 договора в стоимость арендной платы входят коммунальные услуги: теплоснабжение, уборка прилегающей территории. Возмещение стоимости электроэнергии и водоснабжения осуществляется арендатором за фактический объём потребленной электроэнергии и воды (по показаниям счётчиков) на основании счетов, выставляемых арендодателем в течение 5-ти дней с момента получения счёта.

По акту приёма-передачи от 01.11.2008 арендодатель передал арендатору здания в соответствии с перечнем.

Срок аренды установлен пунктом 1.3 договора - по 30.09.2009.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал их полностью обоснованными.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом арбитражного суда по следующим основаниям.

Из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 данного Кодекса определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просил взыскать с ответчика  задолженность по договору от 01.11.2008 № 43 по счетам-фактурам от 30.03.2009 № 104, от 01.08.2009 № 113, от 31.07.2009 № 111, от 01.08.2009 № 114 на сумму 107 355 руб. 42 коп.; по договору от 01.11.2008 № 44 по счетам-фактурам от 31.07.2009 № 109, от 17.08.2009 № 119 на сумму 202 112 руб. 94 коп.; по договору по 01.11.2008 № 42 по счетам-фактурам от 30.06.2009 № 103, от 31.07.2009 № 110 на сумму 11 960 руб. 32 коп.

Однако, как следует из представленной копии платежного поручения от 23.07.2009 № 454 ответчик оплатил задолженность перед истцом в сумме 197 360 руб. 58 коп. по договору аренды от 01.11.2008 № 44. Указанная сумма перечислена ООО «Автокомбинат» на счет общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная лесная компания» на основании письма генерального директора ОАО «Автотранспортный комбинат» от 19.06.2009 в счет оплаты по договору аренды от 01.11.2008 № 44.

Данная сумма истцом при расчете задолженности не учтена, что также подтвердил представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договорам аренды составляет 124 068 руб. 10 коп. и подлежит взысканию с последнего, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Автокомбинат» не доказан факт ее оплаты.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание представленные ответчиком копии платежных поручений от 19.08.2009 № 550 на сумму 100 000 руб. и от 01.09.2009 № 586 на сумму 155 758 руб. 25 коп., поскольку данные суммы учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 105-110).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением жалобы ООО «Автокомбинат» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1228 руб. подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2010 года по делу № А05-1953/2010 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат» в пользу открытого акционерного общества «Автотранспортный комбинат» 124 068 руб. 10 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат» в доход федерального бюджета 4411 руб. 31 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Автотранспортный комбинат» в доход федерального бюджета 7017 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Автотранспортный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат» 1228 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        С.В. Козлова