Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А52-6327/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 июля 2010 года г. Вологда Дело № А52-6327/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест» Шатровой М.В. по доверенности от 19.11.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2010 года по делу № А52-6327/2009 (судья Яковлев А.Э.), у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест» (далее - ООО «Экосельхозинвест») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Правда» (далее - СПК «Правда», Кооператив) о признании недействительным решения собрания ассоциированных членов СПК «Правда» от 10.11.2009 (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением от 20 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены. Ответчик с указанным решением суда не согласился, и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решении суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не входит в органы управления Кооператива, не является ассоциированным членом Кооператива, а следовательно не имеет права на обжалование решений ассоциированных членов СПК «Правда». Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в помещении СПК «Правда» 10.11.2009 состоялось собрание ассоциированных членов Кооператива по избранию персонального состава представителей ассоциированных членов для участия в общем собрании членов кооператива (том 1, лист 84), которое прошло 16.11.2009. На спорное собрание ассоциированных членов не были допущены представители ООО «Экосельхозинвест», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доводы подателя жалобы о том, что истец не является ассоциированным членом Кооператива, необоснован. Согласно материалам дела ООО «Экосельхозинвест» является ассоциированным членом СПК «Правда», что подтверждено Арбитражным судом Псковской области решением по делу № А52-4695/2009 и следует из протокола общего собрания Кооператива от 10.10.2008 (том 1, листы 53-60), договором от 18.12.2008 № 2 (том 1, лист 18), платежным поручением от 24.12.2008 № 117 (том 1, лист 28). Размер паевого взноса ООО «Экосельхозинвест» составляет 7 723 161 руб.; всего паевой фонд кооператива составляет 11 000 000 руб. Заявлений о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не делалось. В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе (совокупное число голосов всех ассоциированных членов не может превышать 20% от общего числа голосов). Порядок проведения собраний ассоциированных членов кооператива и норма представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива устанавливаются согласно статьей 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации, уставом кооператива или положением о выборах в кооперативе, однако уставом ответчика регламент проведения такого собрания не определен, положение о выборах в СПК «Правда» правда отсутствует. При отсутствии в Уставе соответствующей нормы или специального положения о выборах применению подлежат положения Закона. Суд считает, что собрание ассоциированных членов СПК «Правда» проведено с нарушениями статьи 14 Закона о сельскохозяйственных кооперативах, устанавливающей право ассоциированных членов кооператива, с учетом нормы представительства ассоциированных членов кооператива участвовать в общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных. Следовательно, лишение ООО «Экосельхозинвест» права участвовать в собрании ассоциированных членов по своему существу является основанием для лишения истца участия в деятельности СПК (участия в общем собрании кооператива). Таким образом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2010 года по делу № А52-6327/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Журавлев Судьи С.В. Козлова О.А. Федосеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А05-7599/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|