Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А05-18989/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-18989/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белого Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая 2010 года по делу № А05-18989/2009 (судья Чиркова Т.Н.),

у с т а н о в и л:

  Определением Арбитражного суда Архангельской области от                   11 ноября 2009 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Двина-Лада» (далее - ОАО «Двина-Лада», Должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 07 декабря 2009 года в отношении ОАО «Двина-Лада» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая          2010 года ОАО «Двина-Лада» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Тифанов Сергей Евгеньевич.

В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Белого Алексея Васильевича (далее - заявитель) о включении его требования в реестр требований кредиторов Должника в размере  1 000 000 руб.

Определением суда от 21 апреля 2010 года требование Белого Алексея Васильевича включено в реестр требований кредиторов в размере                          694 052 руб. 48 коп. основного долга по договору займа от 06.05.2008.

Указанным определением суда требование Белого Алексея Васильевича в части 305 647 руб. 52 коп. долга выделено для раздельного рассмотрения, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании, в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции 2009г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 24 мая 2010 года признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Двина-Лада» требования Белого Алексея Васильевича в размере               59 104 руб. 21 коп.

Белый А.В. с указанным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что  расходные кассовые ордера не содержат подписи  кредитора в получении денежных средств, по представленным расходным кассовым ордерам производилась выдача процентов по договору займа.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Белым Алексеем Васильевичем и ОАО «Двина-Лада» заключен договор займа от 06.05.2008, согласно которому Белый А.В. (займодавец) передает заемщику 1 000 000 руб. на срок 3 месяца, а должник (заемщик) обязался возвратить сумму займа не позднее  07.08.2008 и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40 % в год. Белый А.В. передал должнику               1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.05.2008 № 554.     

          По договору займа от 06.05.2008 ОАО «Двина-Лада»  в период с 10.07.2008 по 11.09.2009 выплатило заявителю денежные средства на общую сумму 466 121 руб. 49 коп., что подтверждают и заявитель, и должник, представившие расчеты начислений и выплат за период с 06.05.2008 по 11.09.2009 по указанному договору.

           Ввиду указанного, требование в части 694 052 руб. 48 коп. основного долга включено в реестр требований кредиторов определением суда от 24.04.2010.

           В настоящем деле рассматривается требование в части 305 947 руб.         52 коп.

           Как верно установлено судом первой инстанции должник выплатил заявителю по рассматриваемому договору 466 121 руб. 49 коп., что следует из составленных сторонами расчетов, карточки счета 76.5 и копий расходных кассовых ордеров от 10.07.2008 № 956 на сумму 57 420 руб., от 29.08.2008            № 1283 на сумму 50 316 руб., от 21.10.2008 № 1610 на сумму 52 437 руб.          97 коп.,   от 24.12.2008 № 1948 на сумму 59 104 руб. 21 коп., от 16.02.2009         № 215 на сумму 51 485 руб. 70 коп., от 23.04.2009 № 428 на сумму                        55 000 руб.,   от 30.06.2009 № 561 на сумму 64 832 руб. 86 коп., от 11.09.2009  № 732 на сумму 75 525 руб. 45 коп. 

            С учетом того, что в расходных кассовых ордерах, начиная с ордера  от 16.02.2009 № 215, в качестве основания выдачи денежных средств указано: «возврат займа» или  «возврат денежных средств по договору займа», суд верно пришел к выводу о том, что в период с 16.02.2009 по 11.09.2009 должник возвратил заявителю 246 843 руб. 31 коп. суммы займа.

           Довод подателя жалоб об отсутствии в представленных кассовых ордерах расписки кредитора в получении денежных средств не подтверждается материалами дела.     

           При таких обстоятельствах суд правомерно признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Двина-Лада» требования Белого Алексея Васильевича в размере              59 104 руб. 21 коп. долга.

Определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая           2010 года по делу № А05-18989/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белого Алексея Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.А. Федосеева