Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А13-6287/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд установил, что первое собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим Томиловым С.А. 10.11.2009. На данном собрании установлена периодичность проведения собрания кредиторов - не менее одного раза в два месяца. Конкурсный кредитор - Банк 26.11.2009 направил конкурсному управляющему требование о проведении собрания кредиторов, которое получено последним 30.11.2009. Внеочередное собрание кредиторов проведено 23.12.2009, то есть в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим 10.11.2009 подготовлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, 22.10.2009 проведена инвентаризация имущества Должника, результаты которой представлены собранию кредиторов 10.11.2009.

Арбитражный суд правильно признал несостоятельными ссылки заявителя о том, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и что конкурсным управляющим не предприняты меры по признанию договоров по отчуждению имущества недействительными, поскольку в силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником. Кроме того, на момент проведения 10.11.2009 собрания кредиторов ООО «Городской дорожный сервис» конкурсным управляющим еще не был подготовлен отчет о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении конкурсным управляющим Томиловым С.А. своими правами либо подтверждающих, что его действия привели к нарушению (ущемлению) прав или законных интересов кредиторов Должника, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Томилова С.А. фактов ненадлежащего исполнения обязанностей, которые негативно отразились на правах кредиторов, привели к неблагоприятным последствиям, причинили или могли причинить им убытки.

С учетом того, что судом принято определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2010 года по делу № А13-6287/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городской дорожный сервис» Водиновой Елены Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        С.В. Козлова