Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А44-2068/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2010 года                     

               г. Вологда

   Дело №  А44-2068/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Ралько О.Б. и                 Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Вальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Цыбульской Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2010 года по делу                           № А44-2068/2010 (судья Кузема А.Н.),

у с т а н о в и л :

арбитражный управляющий Цыбин Александр Павлович обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Цыбульской Елене Николаевне (далее – Судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 16.04.2010 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Парфинский фанерный комбинат» (далее – Общество, ОАО «Парфинский фанерный комбинат»).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2010 года требования удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель  в апелляционной жалобе, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                  АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2009 по делу № А44-938/2009 в отношении ОАО «Парфинский фанерный комбинат» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Цыбин А.П.

 Определением суда от 01.09.2009 по этому же делу в отношении Общества введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначен Грищенков Г.П.

 Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2009 по делу № А44-938/2009 расходы на выплату вознаграждения временному управляющему и судебные расходы по процедуре наблюдения в соответствии с расчетом временного управляющего Цыбина А.П., отнесены на имущество ОАО «Парфинский фанерный комбинат» с возмещением за счет этого имущества вне очереди. Требования о выплате денежных средств в сумме                  548 183 руб. 89 коп. направлены Цыбиным А.П. в адрес должника и внешнего управляющего Грищенкова Г.П. В связи с невыплатой денежных средств по состоянию на 18.01.2010 Цыбин А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением.           Арбитражный суд определением от 18.01.2010 по делу № А44-938/2009 удовлетворил требования арбитражного управляющего и взыскал с Общества в его пользу вознаграждение временного управляющего и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в сумме 548 183 руб. 89 коп. На основании указанного определения 25.01.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 001363197.

Арбитражным управляющим названный исполнительный лист с сопроводительным письмом от 08.02.2010 направлен в Отдел судебных приставов Парфинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Парфинского  района Суслова С.Л. вынесла постановление от 01.04.2010 об окончании исполнительного производства № 49/12/3247/4/2010 и направлении исполнительного листа от 25.01.2010 серии АС №001363197 в Отдел судебных приставов Великого Новгорода для присоединения к сводному исполнительному производству.

  Постановлением от 16.04.2010 судебный пристав-исполнитель Цыбульская Е.Н., сославшись на статью 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве), согласно которой вознаграждение арбитражным управляющим выплачивается за счет конкурсной массы, которую в соответствии со статьей 131 Закона № 127-ФЗ формирует конкурсный управляющий отказала в возбуждении исполнительного производства и возвратила арбитражному управляющему исполнительный лист от 25.01.2010 серии АС № 001363197.

Не согласившись с указанным постановлением, арбитражный управляющий Цыбин А.П. обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.          Согласно пунктам 1, 2 статьей 20.6 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. (пункты 1, 2 статьи 20.7 Закона № 127-ФЗ).          В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что определением от 21.09.2009 по делу № А44-938/2009 суд установил сумму расходов на выплату вознаграждения временному управляющему ОАО «Парфинский фанерный комбинат» и судебных расходы по процедуре наблюдения в размере                               548 183 руб. 89 коп. в соответствии с заявлением и расчетом временного управляющего Цыбина А.П., и отнес данные расходы на имущество                 ОАО «Парфинский фанерный комбинат» с возмещением за счет этого имущества вне очереди.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательство ОАО «Парфинский фанерный комбинат» по выплате Цыбину А.П. вознаграждения временного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, возникло после назначения Цыбина А.П. временным управляющим ОАО «Парфинский фанерный комбинат» и подлежало обращению к принудительному исполнению в общем порядке, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, на основании исполнительного листа, выданного по определению суда от 18.01.2010 по делу № А44-938/2009, Судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство.        С учетом изложенного постановление от 16.04.2010 об отказе в возбуждении исполнительного производства правомерно признано  Арбитражным судом Новгородской области незаконным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2010 года по делу № А44-2068/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Цыбульской Елены Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                                      

Т.В. Виноградова    

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова