Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А52-4704/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 июля 2010 года г. Вологда Дело № А52-4704/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г., при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области Алейникова К.В. по доверенности от 07.06.2010 № В-71, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное знамя» Бабкова Вадима Аркадьевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 мая 2010 года по делу № А52-4704/2007 (судья Васильевой О.Г.), у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17 апреля 2008 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное знамя» (далее – СПК «Красное знамя», Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим определением суда от 29 апреля 2008 года назначен Жаднов Александр Александрович. Жаднов А.А. по его заявлению освобожден от обязанности конкурсного управляющего, и определением от 24 июня 2009 года конкурсным управляющим назначен Белкин А.Г. Определением от 03 марта 2009 года Белкин А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и определением от 16 марта 2009 года конкурсным управляющим сельскохозяйственного СПК «Красное знамя» назначен Бабков Вадим Аркадьевич. Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Бабковым В.А. своих обязанностей в рамках дела о банкротстве СПК «Красное знамя». Определением суда от 19 мая 2010 года признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим СПК «Красное знамя» в части проведения собраний кредиторов, предоставления отчетов и проведения оценки имущества. Конкурсный управляющий с указанным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что вновь назначенным конкурсным управляющим были обнаружены признаки преднамеренного банкротства, на данный момент не представляется возможным сформировать конкурсную массу в надлежащем виде, судом не учтено нахождение конкурсного управляющего на больничном. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области (далее – Уполномоченый орган) в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании возражали против ее доводов, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, поскольку имеются доказательства надлежащего уведомления Бабкова В.А. о времени и месте проведения судебного заседания (уведомления о вручении почтовых отправлений № 35229, 3530, 35235, телефонограмма № 1768). Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета. В нарушение указанных норм конкурсным управляющим в установленные сроки собрания кредиторов не проводились, отчеты не представлялись, оценка имущества Должника не произведена. Доказательств обратного Бабковым В.А. ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Как верно указал суд первой инстанции, оценка имущества Должника конкурсным управляющим не производилась, несмотря на то что его инвентаризация осуществлена в мае 2009 года. Обстоятельства, на которые Бабков В.А. ссылается в апелляционной жалобе, не могут являться уважительными причинами неисполнения им своих обязанностей. С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил жалобу Уполномоченного органа. Определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Псковской области от 19 мая 2010 года по делу № А52-4704/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное знамя» Бабкова Вадима Аркадьевича – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Журавлев Судьи С.В. Козлова О.А. Федосеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А05-4689/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|