Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А13-1644/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-1644/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области Борисовой А.В. по доверенности от 06.07.2010, конкурсного управляющего Кобзева Сергея Евгеньевича, от государственного учреждения «Вологодский областной центр контроля качества» Долматовой О.Н. по доверенности от 21.07.2010 № 22/03-05,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2010 года по делу                        № А13-1644/2009 (судьи Шумилова Л.Ф., Корепин С.В., Шумкова И.В.),

у с т а н о в и л:

  решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта              2009 года общество с ограниченной ответственностью «Вечерний» (далее -               ООО «Вечерний», Должник) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кобзев Сергей Евгеньевич.  

Определением суда от 18 мая 2010 года принять отчет конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Вечерний» Кобзева Сергея Евгеньевича. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вечерний» завершено.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) с указанным определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым обязать конкурсного управляющего провести анализ движения денежных средств в сумме                 6 000 000 руб. полученных по договору поставки от 01.10.2008 и взыскать денежные средства перечисленные от ООО «Вечерний» на расчетный счет индивидуального предпринимателя Михеева Игоря Геннадьевича в сумме 3 535 000 руб., возвратить их в конкурсную массу.

Доводы апелляционной жалобы  и дополнения к ней сводятся к тому, что конкурсным управляющим не проведено полного комплекса мероприятий в отношении Должника, в заключении конкурсного управляющего отсутствуют выводы  о наличии или отсутствии признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства. 

Представитель Уполномоченного органа в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым обязать конкурсного управляющего провести анализ движения денежных средств в сумме 6 000 000 руб. полученных по договору поставки от 01.10.2008 и взыскать денежные средства перечисленные от ООО «Вечерний» на расчетный счет индивидуального предпринимателя Михеева И.Г. в сумме 3 535 000 руб., возвратить их в конкурсную массу.

Индивидуальный предприниматель Судаков В.В. в отзыве на апелляционную жалобу поддержал ее доводы.

Представитель государственного учреждения «Вологодский областной центр контроля качества» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От общества с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

            Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ             «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства представляется в арбитражный суд конкурсным управляющим после завершения расчетов с кредиторами. В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из протокола собрания кредиторов Должника от 16.03.2010 (том 22, листы 93-95), в собрании участвовали Уполномоченный орган и конкурсный управляющий решение о завершении процедуры конкурсного производства принято единогласно.

Жалоб и заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении Кобзевым С.Е.  обязанностей  конкурсного управляющего ООО «Вечерний» в суд не поступало.

Заключение конкурсного управляющего ООО «Вечерний» и анализ финансового состояния общества не оспорены.

 При таких обстоятельствах суд правомерно принял отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая              2010 года по делу № А13-1644/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.А. Федосеева