Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А13-1699/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2010 года

г. Вологда

    Дело № А13-1699/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

         при участии от истца Сысолятиной Л.А. по доверенности от 10.11.2009   № 619, от ответчика Арбатской Н.А. по доверенности от 10.03.2010 № 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года по делу № А13-1699/2009 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее - Общество) о взыскании (с учётом уменьшения исковых требований) 133 839 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02.2008 по 09.09.2008 в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате счетов-фактур за электроэнергию, отпущенную в январе, феврале, апреле, мае, июне 2007 года.

Решением суда от 18.05.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 133 839 руб. 80 коп. процентов и 4176 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения суд руководствовался обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2008 по делу № А13-3877/2007.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 решение Арбитражного суда Вологодской области по делу № 13-1699/2009 от 18.05.2009 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2009, в котором просит решение отменить, в удовлетворении иска Компании отказать, произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области по настоящему делу в виде взыскания с Компании в пользу Общества уплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 839 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4176 руб. 80 коп., возвратить Обществу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 15.07.2009 № 3231. В качестве вновь открывшегося обстоятельства Общество сослалось на отмену судебных актов по делу № А13-3877/2007, послуживших основанием для удовлетворения исковых требований по делу № А13-1699/2009.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания пересмотра решения, указав, что формирование правовой позиции относительно наличия и размера задолженности по делу № А13-3877/2007 в постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 после принятия судебного акта по делу № А13-1699/2009 является обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Уточнение основания заявленного требования судом принято.

Определением суда от 29.04.2010 выделены для отдельного рассмотрения в рамках настоящего дела заявления Общества о повороте исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2009 по делу № А13-1699/2009 и о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. Производство по названным заявлениям приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-1699/2009.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2009 по делу № А13-1699/2009 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2009 отменено.

  Истец с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2009. Считает, что суд неправильно применил статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и не учёл разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

Ответчик в отзыве на жалобу просит решение суда оставить без изменения. считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика – доводы, изложенные в отзыве на неё.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 АПК РФ. К числу таких оснований относится, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2009 года постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального  арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2008 по делу                    № А13-3877/2007, послужившее основанием для принятия решения по делу     № А13-1699/2009. Этим же постановлением назначено рассмотрение кассационной жалобы  Компании на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 по делу № А13-3877/2007 решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2008 отменено, в иске отказано.

Таким образом, окончательный судебный акт, которым установлено отсутствие у ответчика задолженности в спорный период, принят 23.12.2009.

До принятия постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-3877/2007, которым были установлены наличие у Общества в спорный период задолженности в сумме 1 346 924 руб. 94 коп., а также факт просрочки обязательства по оплате.   В связи с этим Общество не имело оснований для обращения в суд с иском о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-1699/2009 от 18.05.2009 является отмена постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2008 по делу № А13-3877/2007. Данным постановлением установлен факт отсутствия у Общества в спорный период задолженности, наличие которой было ранее признано судом по настоящему делу.

С учётом изложенного приведённые в жалобе доводы являются несостоятельными. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года по делу № А13-1699/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

    О.В. Митрофанов

Судьи

    О.К. Елагина

    И.Н. Моисеева