Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А13-1544/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-1544/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозеровой Д.С.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве      Михасик Ю.В. по доверенности от 12.03.2010 № 192, Сысоевой А.С. по доверенности от 12.03.2010, от открытого акционерного общества «Аммофос» Гильгенберга А.А. по доверенности от 13.11.2007, Емельянова А.И. по доверенности от 30.04.2009,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 мая  2010 года по делу № А13-1544/2010 (судья Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу коммерческий банк «МИРА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - КБ «МИРА-БАНК», Банк), открытому акционерному обществу «Аммофос» (далее - ОАО «Аммофос) о признании недействительным дополнительного соглашения           от 16.10.2008 № 1 к депозитному договору от 08.07.2008 № 32-08Д и применении последствий недействительности сделки путем аннулирования записи зачисления на расчетный счет ОАО «Аммофос» в КБ «МИРА-БАНК» № 40702810800000001135 с депозитного счета № 42105810200000031135 от 16.10.2008 денежных средств в сумме 51 405 737 руб. 71 коп.;  восстановления ОАО «Аммофос» в правах вкладчика на условиях депозитного договора от 08.07.2008 № 32-08Д; восстановления задолженности КБ «МИРА-БАНК» перед ОАО «Аммофос» на сумму основного долга в размере 50 000 000 руб. и процентов на условиях депозитного договора от 08.07.2008 № 32-08 Д.

Решением суда от 17 мая 2010 года в удовлетворении иска Инспекции отказано.

Инспекция с указанным решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не исследовалась возможность фактического перевода денежных средств с депозитного счета на расчетный счет ОАО «Аммофос», суд неправомерно переложил обязанность по доказыванию факта осведомленности  о неплатежеспособности на истца.

Представители подателя жалобы в судебном заседании полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Представители ОАО «Аммофос» в судебном заседании поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

КБ «МИРА-БАНК» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, КБ «МИРА-БАНК» (Кредитор) и ОАО «Аммофос» (вкладчик) 08.07.2008 заключили депозитный договор № 32-08 Д, по условиям  которого Банк открывает вкладчику депозитный счет № 42105810200000031135, а вкладчик  перечисляет на данный счет денежные средства в размере 50 000 000 руб.  Срок  депозита установлен сторонами в пункте 1.3 договора и составляет              181 день с даты поступления денежных средств. По окончании срока депозита Банк обязуется возвратить денежные средства, начислить проценты в последний день срока депозита.  В пункте 1.4 договора стороны определили размер процентов - 10,5% годовых, которые выплачиваются по окончанию срока вклада.

ОАО «Аммофос» перечислило на депозитный счет денежные средства в размере 50 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета            № 42105810200000031135 за период с 18.04.2007 по 12.11.2008.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.10.2008 к депозитному договору от 08.07.2008 № 32-08 Д стороны внесли  изменения, установив срок возврата депозита - 16.10.2008.

КБ «МИРА-БАНК» и ОАО «Аммофос» (клиент) 19.04.2007 заключен договор банковского счета № 1135/Р, согласно которому  КБ «МИРА-БАНК» обязался принимать и зачислять  поступающие на  расчетный счет клиента               № 40702810800000001135 денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче сумм со счета и проводить другие операции по счету, а Клиент обязался оплачивать  эти услуги.

Во исполнение условий  депозитного  договора  КБ «МИРА-БАНК» в связи с окончанием срока депозита 16.10.2008  перечислило на банковский счет ОАО «Аммофос» денежные средства  50 000 000 руб. - возврат основного долга и  1 405 737 руб. 77 коп. - проценты по депозитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 42105810200000031135 за период с 18.04.2007 по 12.11.2008.

Приказами Банка России от 11.11.2008 № ОД-834 и № ДО-835 у Банка с 12.11.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда  города Москвы от 30 декабря 2008 года по делу № А40-78413/08-44-280Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С 05.06.2009 вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ (далее - Закон № 73-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Статьей 103 ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве предусматривалась возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона          № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Исковое заявление Инспекции подано 16.02.2010, то есть после вступления в силу Закона № 73-ФЗ. Следовательно, порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, согласно которому иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку суд первой инстанции ошибочно рассмотрел в порядке искового производства вопрос, подлежащий разрешению в рамках дела о банкротстве, обжалуемое решение следует отменить и оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 мая  2010 года по делу № А13-1544/2010 отменить, исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве – оставить без рассмотрения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева