Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А05-5355/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2010 года                      г. Вологда                   Дело № А05-5355/2010

                   Резолютивная часть объявлена 04 августа 2010 года.

                   Полный текст изготовлен 06 августа 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей  Ралько О.Б. и                   Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Вальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авеста» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2010 года по делу № А05-5355/201010 (судья Бекарова Е.И.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Авеста» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления № 11-09-10/44-Ю от 16.04.2010 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за невыполнение установленной пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» обязанности резидента обеспечить получение в установленный  внешнеторговым контрактом срок на свои счета в уполномоченном банке иностранной валюты за товар, переданный нерезиденту. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Архангельская таможня.

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

Общество в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на недоказанность факта получения  генеральным директором Думитреско В.В. уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 18.03.2009 Общество (продавец) заключило с фирмой «Com/40 Limited Sp.z.o.o.», Польская Республика, (покупатель)  контракт б/н на поставку мебели и её частей из древесины хвойных пород.

Согласно ГТД 10203010/231009/0000507 вывезено товара на сумму 7602,10 Евро в количестве 34,555 куб. м. Отгрузка товара произведена 22.10.2009. В соответствии с условиями заключённого контракта  оплата за товар должна поступить в течение 10 дней после приёмки товара фирмой нерезидентом, но не более 30 дней после отгрузки товара, то есть не позднее 21.11.2009.

Государственным таможенным инспектором Вельского таможенного поста Черных Л.В. выявлено неисполнение резидентом - Обществом предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон) обязанности по получению в установленный договором срок на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданный нерезиденту товар.

15.02.2010  государственным таможенным инспектором Вельского таможенного поста Черных Л.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ и проведении административного расследования. 19.02.2010 проведен опрос генерального директора Общества Думитреско В.В., и ему вручено уведомление о том, что 11.03.2010 в 10 часов 30 минут будут рассмотрены материалы проверки и составлен протокол об административном правонарушении.

      Поскольку Общество надлежаще извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и его законный представитель на составление протокола не явился, 11.03.2010 государственным таможенным инспектором Вельского таможенного поста Черных Л.В.  по результатам рассмотрения материалов проверки составлен протокол об административном правонарушении № 10203000-45/2010.

Материалы дела об административном правонарушении, возбуждённом в отношении заявителя,  направлены межрегиональному территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области.

На основании материалов проверки административным органом вынесено постановление от 16.04.2010 № 11-09-10/44-Ю, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 245 399 руб. 79 коп.

Заявитель  в обоснование требований ссылается на неизвещение его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с условиями заключённого контракта валютная выручка на счета Общества должна была поступить в срок не позднее 21.11.2009. Согласно ведомости банковского контроля Вельского отделения № 4065 Сбербанка России платёж в сумме  7602,10 Евро поступил на счёт ООО «Авеста» 30.11.2009. Данное обстоятельство Обществом не оспаривается. Таким образом, валютная выручка поступила с нарушением срока на 9 дней.

В суде первой инстанции заявитель ссылался на произведённые им многочисленные звонки нерезиденту с целью своевременного получения  валютной выручки на свои счета. Оценив данный довод заявителя и представленные им распечатки телефонных звонков, суд правильно оценил данный довод как несостоятельный, поскольку представленные распечатки не позволяют установить, кто именно звонил и кому адресован звонок, не позволяют идентифицировать абонента.

Суд пришёл к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения, так как  Обществом не приняты все зависящие от него меры по получению валютной выручки.

Довод апелляционной жалобы о нарушении Управлением процедуры привлечения к административной ответственности, заявлен также и в суде первой инстанции. Суд оценил его и дал ему правильную оценку.

В материалах дела имеется копия уведомления Архангельской таможни о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, получение которого 19.02.2010 генеральным директором  Думитреско В.В. подтверждено его подписью на указанном документе.

Процессуальные права разъяснены законному представителю Общества в определении от 15.02.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении.  

Оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2010 года по делу № А05-5355/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авеста» – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Б. Ралько

                                                                                                О.А. Тарасова