Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А13-3014/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2010 года

    г. Вологда

           Дело № А13-3014/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Степановой А.И. по доверенности от 01.08.2010,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сокольского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2010 года по делу № А13-3014/2010 (судья Виноградов О.Н.),

у с т а н о в и л :

Вологодский областной союз потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Сокольскому районному потребительскому обществу (далее – Сокольское райпо) о взыскании задолженности по уплате взносов членов союза за 2009 год в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решением от 15 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Сокольское райпо с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что оплатило взносы членов союза за 2009 год в сумме 240 000 руб., с учетом протокола разногласий по пункту 2 соглашения об установлении размера взноса.

Представитель Облпотребсоюза в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  Сокольского райпо – без удовлетворения.

Сокольское райпо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя Облпотребсоюза, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Сокольского райпо - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Сокольское райпо является членом Облпотребсоюза.

Постановлением тридцать первого общего собрания представителей потребительских обществ Вологодского областного союза от 28.04.2009 утвержден размер регулярных взносов членов областного союза на ведение уставной деятельности Облпотребсоюза. Для Сокольского райпо размер такого взноса был утвержден в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Отказ Сокольского райпо перечислить в адрес истца в полном объеме взнос на ведение уставной деятельности послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ определяется нормами, содержащимися в главе 8 Федерального закона от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон № 3085-1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона № 3085-1 союз потребительских обществ является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

Согласно пунктам 1.1, 4.2, 4.3 устава Облпотребсоюза решения органов управления  обязательны для членов союза.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона № 3085-1 определение размера взносов членов союза относится к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом союза потребительских обществ к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза, не могут быть переданы указанным собранием для решения другим органам управления союза (пункт 4 указанной статьи).

Как видно из дела, размер регулярных взносов членов областного союза на ведение уставной деятельности Облпотребсоюза утвержден постановлением тридцать первого общего собрания представителей потребительских обществ Вологодского областного союза от 28.04.2009.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов членов союза за 2009 год в размере 60 000 руб. 00 коп.

 Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Сокольского райпо об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием подписанного сторонами соглашения об установлении размера взноса, поскольку наличие либо отсутствие указанного соглашения в данном случае правового значения не имеет.

Решение общего собрания представителей потребительских обществ Вологодского областного союза от 28.04.2009 не признано недействительным ни в полном объеме, ни в части. Оснований считать указанное решение не имеющим юридической силы в связи с принятием с существенными нарушениями норм права также не имеется.

В силу вышеизложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2010 года по делу № А13-3014/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сокольского районного потребительского общества – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.К. Елагина

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

                                                                                                   Л.Н. Рогатенко