Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А05-1409/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2010 года

г. Вологда

    Дело № А05-1409/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и      Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия № 14 ГУИН Минюста России по УИН Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2010 года по делу № А05-1409/2010 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие №14 ГУИН Минюста России по УИН Архангельской области (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» (далее – Общество) о взыскании 195 337 руб. 47 коп., полученных ответчиком от населения в качестве оплаты услуг по теплоснабжению за отопительный сезон 2008-2009 годов и 12 268 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 207 606 руб. 27 коп.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 209 011 руб. 08 коп. с учётом увеличения суммы процентов до 13 673 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Информационно - расчётный центр» (далее – ИРЦ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая          2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 91 858 руб. 43 коп. по основному требованию, 6430 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что сумма, полученная Обществом от населения, не является окончательной, так как начисленная плата за отопление ИРЦ получена от населения не в полном объёме. Имеется задолженность, взыскание которой с населения является прямой обязанностью Общества. Считает, что Общество должно возместить Предприятию задолженность в полном объёме, а именно -  начисленную плату жильцам за 2008-2009 годы, а также размер полученной субсидии из областного бюджета.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения от 15.08.2005, согласно которому истец обязался снабжать тепловой энергией жилой дом, находящийся по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. Г. Муравьевская, Спецгородок, д. 1, а Общество обязалось принимать от населения платежи за поставленную тепловую энергию.

23.09.2008 истцом получено уведомление от Общества о расторжении договора теплоснабжения в связи с тем, что жилой дом находится на территории МО «Муравьевское» и Общества отсутствует обязанность по оказанию коммунальных услуг жильцам указанного дома.

Полагая, что Общество обязано уплатить Предприятию полученные от жителей упомянутого дома денежные средства за потреблённую в спорный период тепловую энергию, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон № 210-ФЗ),

При этом суд исходил из следующего.

В материалах дела отсутствуют, а сторонами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Вельский район,                   д. Г. Муравьевская, Спецгородок, дом 1, ответчик является управляющей организацией, т.е. потребителем услуг по теплоснабжению. Оснований для предъявления ответчику к оплате счетов-фактур за потреблённую тепловую энергию у истца не имелось.

В соответствии с представленной ИРЦ информацией от 12.04.2010 №1284, от жильцов дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Вельский район,  д. Г. Муравьевская, Спецгородок, дом 1, поступили платежи за потреблённую тепловую энергию за отопительный сезон 2008-2009 годы в размере 91 858 руб. 43 коп. Указанная сумма перечислена на счёт Общества, что ответчиком не оспаривается.

Признав, что указанная сумма получена ответчиком неосновательно, суд с учётом положений статей 1102, 1107 и 395 ГК РФ пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований только в указанной части, с чем апелляционная инстанция согласна.

С учётом этого требование истца в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ удовлетворено судом в размере 6430 руб. 09 коп.  за период с 08.05.2009 по 15.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75%, обоснованно.

Приведённые в жалобе доводы апелляционная инстанция признаёт несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.

При подаче апелляционной жалобы истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с отказом в удовлетворении жалобы с ответчика  подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2010 года по делу № А05-1409/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия № 14 ГУИН Минюста России по УИН Архангельской области - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия № 14 ГУИН Минюста России по УИН Архангельской области в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                              О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                             О.К. Елагина

                                                                                             Л.Н. Рогатенко