Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А05-10303/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
кодекса Российской Федерации возмещает
такие расходы в разумных, по его мнению,
пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности заявленных ООО «Юнити-Сервис» расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Проанализировав перечень услуг, оказанных заявителю по договору от 06.03.2008 и представленные расценки стоимости юридических услуг, а также с учетом характера и обстоятельств спора, наличие судебного акта кассационной инстанции от 24 апреля 2008 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Инспекции в пользу Общества и являющихся разумными, должна составить 100 000 руб. В связи с представлением интересов Общества в судебных заседаниях апелляционной инстанции, состоявшихся 11.09.2008, 25.09.2008, 28.10.2008 и 11.11.2008, заявитель понес расходы, связанные с проездом, проживанием Артемьевой Н.А., а также с оплатой суточных, в общем размере 34 505 руб. 65 коп. Данные расходы подтверждаются проездными билетами, кассовыми чеками, счетами на оплату проживания в гостинице. Расходы Общества на проезд и проживание представителя Артемьевой Н.А. в связи с участием в четырех судебных заседаниях апелляционной инстанции в сумме 34 505 руб. 65 коп., относятся на Инспекцию в полном объеме. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика и отмены определения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2010 года по делу № А05-10303/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнити-Сервис» – без удовлетворения. Председательствующий Т.В. Виноградова Судьи О.Ю. Пестерева О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А66-2675/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|