Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А13-3780/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-3780/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробовой Ю.А.,

         при участии от истца Губенковой И.П. по доверенности от 22.12.2009      № 10-12/138,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Грязовецкий авторемонтный завод» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2010 года по делу № А13-3780/2010 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодская региональная компания по реализации газа»  (далее - ООО  «Вологдарегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Грязовецкий авторемонтный завод» (далее - ЗАО «Грязовецкий авторемонтный завод», ответчик) о взыскании 3 191 804 руб. 43 коп. задолженности по оплате за поставленные в период с ноября 2009 года по апрель 2010 года по долгосрочному договору от 16.07.2007 № 10-4-0095/08 снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, за январь-февраль 2010 года по договорам поставки газа от 29.01.2010 № 10-4-0095/08-01/10-ДМО, от 26.02.2010 № 10-4-0095/08-02/10-ДМО.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2010 по делу № А13-3780/2010 с ЗАО  «Грязовецкий авторемонтный завод» в пользу ООО «Вологдарегионгаз» взыскано 3 191 804 руб. 43 коп. задолженности за газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, а также 37 062 руб. 26 коп. расходов по государственной пошлине.

ЗАО «Грязовецкий авторемонтный завод» с судебным актом не согласилось и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтены суммы оплаты по платежным поручениям от 29.04.2010 № 648, от 12.05.2010 № 700, от 27.05.2010 № 831. Кроме этого, считает необоснованным увеличение заявленных исковых требований.

ООО «Вологдарегионгаз» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с изложенными в жалобе доводами не согласились, просят решение оставить без изменения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ООО «Вологдарегионгаз», исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела, 16.07.2007 ООО «Вологдарегионгаз» (Поставщик)  и ЗАО «Грязовецкий авторемонтный завод» (Покупатель) заключили долгосрочный договор поставки газа № 10-4-0095/08, по которому Поставщик  обязался поставлять газ, а Покупатель - газ принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктами 5.5.1.1 и 5.5.1.2 договора ответчик обязан в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 процентов за договорный месячный объем газа. Окончательный платеж за месяц производится Покупателем в срок  до 10 числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа.

За поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года оплата ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 028 260 руб. 31 коп.

Также истцом и ответчиком заключены договоры на поставку                 газа от 29.01.2010 № 10-4-0095/08-01/10-ДМО и от 26.02.2010                            № 10-4-0095/08-02/10-ДМО, в соответствии с условиями которых Поставщик обязался дополнительно к объемам, установленным Долгосрочным договором поставки газа от 16.07.2007 № 10-4-0095/08, поставлять газ Покупателю.

В соответствии с пунктами 4 названных договоров условия о режиме и порядке поставки газа, порядке учета газа, цене и порядке расчетов, а также иные условия, связанные с исполнением обязательств по вышеназванным договорам, принимаются сторонами в редакции Долгосрочного договора поставки газа № 10-4-0955/08.

За поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по названным договорам поставки  за январь-февраль 2010 года оплата ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 163 544 руб. 12 коп.

ООО «Вологдарегионгаз» обратилось в суд к ответчику о взыскании 3 191 804 руб. 43 коп. задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Между сторонами заключен договор поставки газа, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные вышеназванной статьей, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом.

Материалами дела подтверждается (договорами,  счетами-фактурами, актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа, товарными накладными) и ответчиком не оспаривается, что в оспариваемый период истец фактически осуществлял поставку газа, оказывал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Поставленный истцом газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги  и услуги по транспортировке газа ответчиком   оплачены частично.

Общая сумма задолженности  составила 3 191 804 руб. 43 коп., доказательств ее погашения суду не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что при рассмотрении дела не учтены суммы оплаты по платежным поручениям от 29.04.2010 № 648, от 12.05.2010 № 700, от 27.05.2010 № 831, не принимается апелляционной коллегией, поскольку в материалах дела имеется расчет исковых требований (лист дела 102), в котором указана сумма задолженности 3 191 804 руб. 43 коп. с учетом заявленных ответчиком платежных поручений.

Ссылка ЗАО «Грязовецкий авторемонтный завод» на неправомерное увеличение исковых требований отклоняется апелляционной инстанцией.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд первой инстанции принял увеличение исковых требований и рассмотрел спор по существу. Нарушений норм процессуального права в данном случае судом не допущено.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом полно и всесторонне, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2010 года по делу № А13-3780/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Грязовецкий авторемонтный завод» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова