Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А05-2596/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2010 года

г. Вологда

 Дело № А05-2596/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и       Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коневой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 мая        2010 года по делу № А05-2596/2010 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортное и Техническое Обслуживание Населения - Архангельск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Компания) о взыскании 3 074 423 руб. 92 коп. долга за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные по договору от 01.08.2007    2000-21-1-28/02 в марте 2010 года, и 2241 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2010 по 09.03.2010, а всего 3 076 665 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 мая           2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 3 074 423 руб. 92 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания долга в размере 3 074 423 руб. 92 коп. Указывает, что истцом заявлено требование к ответчику о взыскании суммы основного долга без указания на период оказанных услуг. Кроме того, довод истца о применении пункта 4.3 договора не обоснован, поскольку стороны по данному пункту не пришли к соглашению. Доказательств оказания услуг после 26 марта 2010 года истцом также не представлено. По мнению подателя жалобы, поскольку момент подписания акта ответчиком судом не установлен, то считается не выясненным момент, когда истец имел право требовать оплату услуг.

  Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверена в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договором транспортировки тепловой энергии от 01.08.2007 № 2000-21-1-28/02.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На оплату оказанных в марте 2010 года услуг истец выставил ответчику счёт от 27.02.2010 № 3 на сумму 3 074 423 руб. 92 коп. на основании акта от 26.03.2010.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 779 ГК РФ и правомерно удовлетворил требования в части взыскания с Компании 3 074 423 руб. 92 коп. основного долга.

Довод ответчика о том, что судом не выяснен момент, когда истец имел право требовать оплату услуг, является несостоятельным, поскольку в случае несогласованности в договоре порядка и сроков оплаты, применяются положения статьи 314 ГК РФ.

Довод подателя жалобы об отсутствии доказательств оказания услуг после 26 марта 2010 года не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку акт выполненных работ от 26.03.2010 подписан ответчиком без замечаний. Объём и стоимость услуг за март 2010 года  согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору, подписанном сторонами 31.12.2009.

Доказательств оказания услуг в меньшем объёме ответчиком суду не представлено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 мая 2010 года по делу № А05-2596/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» - без удовлетворения.

Председательствующий

  О.В. Митрофанов

Судьи

  О.К. Елагина

                                                                                             Л.Н. Рогатенко