Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А13-1605/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2010 года                        г. Вологда                     Дело № А13-1605/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Потеевой А.В. и                   Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Казаковцевой О.Н.,

при участии от предпринимателя Молоткова Сергея Леонидовича  Корепиной А.Н. по доверенности от 01.06.2010 № 53, Устьянцевой Т.Б. по доверенности 30.06.2010, от предпринимателя Дернова Александра Васильевича Осипова Б.С. по доверенности от 30.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Дернова Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2010 года по делу № А13-1605/2010 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л :

предприниматель Молотков Сергей Леонидович  обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к предпринимателю Дернову Александру Васильевичу о взыскании 526 938 руб. 55 коп. стоимости товаров, запасных частей к автомобилям, поставленным по накладным.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 526 938 руб.                55 коп. задолженности, а также 14 756 руб. 74 коп.  в возмещение  расходов по госпошлине.

Предприниматель Дернов А.В. в апелляционной жалобе и его представитель в судебном заседании  просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Отрицают факт наличия договорных отношений с предпринимателем Молотковым С.Л. Ссылаются на недоказанность задолженности.  

Представители предпринимателя Молоткова С.Л. в судебном заседании  просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, в период с 2008 по 2009 год предприниматель Молотков С.Л. поставлял запасные части предпринимателю Дернову А.В. для реализации в его магазине.

В связи с тем, что ответчик не исполнил возникшие обязательства по полной и своевременной оплате переданного ему товара, предприниматель Молотков С.Л.  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за товар.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что между сторонами сложились отношения по договору поставки. Задолженность на момент предъявления иска с учетом частичной оплаты составила 526 938 руб. 55 коп. Факт наличия задолженности признан ответчиком при составлении акта сверки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 454, 486, 506 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: накладными, распиской на получение ответчиком товаров, накладными на возврат товаров истцу, актом сверки взаимных расчетов с 26.09.2008 по 08.06.2009,  частичной оплатой товара.

Факт подписания акта сверки взаимных расчетов с 26.09.2008 по 08.06.2009 предприниматель Дернов А.В. не оспаривает. Данный документ скреплен его  печатью. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в акте сверки, ответчиком не представлено

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела также не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности в сумме 526 938 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля                     2010 года по делу № А13-1605/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Дернова Александра Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            А.В. Потеева

            О.Б. Ралько