Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А13-14831/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

715 ГК РФ отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

Изложенное ООО «Единство» совместно с выделенными из его состава ООО «ТРК», ООО «АКВАЛАЙФ» и ООО «Теплый стан» в претензионном письме требование о возврате неосвоенных денежных средств фактически свидетельствует об отказе указанных лиц от дальнейшего исполнения контракта.

ООО «Север парк» и ООО «Теплый стан плюс» каких-либо возражений по претензионному письму не заявили. Дальнейшее поведение (отсутствие финансирования, требований к генподрядчику по выполнению работ) данных обществ также свидетельствует об утрате их интереса к контракту. Кроме того, директором всех обществ, выделенных из состава ООО «Единство», является одно лицо - Пензар Ю.М.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Поскольку Фирма, получив последнюю сумму аванса 02.07.2007, в предусмотренные договором сроки - в течение 24 месяцев после выплаты аванса - не закончила выполнение работ, то истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возврата неотработанного аванса.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств по контракту ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Требования приведённой нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс в сумме 171 483 491 руб. 23 коп. (785 663 360 руб.         61 коп. - 614 179 869 руб. 38 коп.). Указанная сумма не превышает размер переданной ООО «ТРК», ООО «АКВАЛАЙФ» и ООО «Север Парк» по передаточному акту дебиторской задолженности по контракту.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в означенной части.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Доводы Фирмы, приведённые ею в апелляционной жалобе, являются безосновательными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права (в том числе при разрешении заявленных Фирмой ходатайств) применены судом правильно, поэтому основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2010 года по делу № А13-14831/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу фирмы «КОЧАК ЯТЫРЫМ ИНШААТ САНАЙИ ТУРИЗМ НАКЛИЯТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИКРЕТИ» в лице представительства в городе            Москве – без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов