Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А66-693/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-693/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2010 года по делу № А66-693/2010 (судья Карташова В.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статей 9, 37, 38, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2010 в отношении ООО «Развитие» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Малтабар Антон Александрович, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от 10.04.2010 № 63.

В Арбитражный суд Тверской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Развитие» требования общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (далее – ООО «Тверской стекольный завод») в размере 5 496 244 руб. 59 коп., в том числе задолженности в соответствии с актом сверки по состоянию на 11.09.2009 в сумме 5 450 633 руб. 98 коп., задолженности за полученные ООО «Развитие» материалы по накладной от 20.05.2008 № 30а на сумму 13 983 руб.

Определением Арбитражного Тверской области от 22 июня 2010 года заявление ООО «Тверской стекольный завод» принято и указано на то, что требования кредитора будут рассмотрены судом по существу в течение месяца с даты введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

ООО «Тверской стекольный завод» с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и обязать временного управляющего должника включить заявленное требование в размере 5 496 244 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. ООО «Тверской стекольный завод» 11.05.2010 по почте направил в суд первой инстанции заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд 12.05.2010 получил данное заявление. Считает, что арбитражный суд некорректно исчислил дату окончания срока предъявления требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 той же статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о введении в отношении ООО «Развитие» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.04.2010 № 63.

Следовательно, тридцатидневный процессуальный срок истекал 10.05.2010, а с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ и того, что 10.05.2010 являлось выходным днем, днем окончания процессуального срока следует считать 11.05.2010.

ООО «Тверской стекольный завод» направило в арбитражный суд заявление о включении требования в размере 5 496 244 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Развитие» 11.05.2010, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (т. 9, л. 14), то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела подтвержден факт предъявления кредитором требований за пределами срока, нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного определение суда от 22 июня 2010 года подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, а вопрос – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2010 года по делу № А66-693/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        С.В. Козлова

        О.Г. Писарева