Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А13-5186/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-5186/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фрат» Матвеевой Е.Н. по доверенности от 18.08.2010, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Малышевой О.А. по доверенности от 13.05.2010, от общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» Гасилина А.В. по доверенности от 18.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2010 года по делу         № А13-5186/2008 (судья Панина И.Ю.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» (далее - ООО «ЛесПромТорг», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего судом утверждён Новицкий Алексей Алексеевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрат» (далее – ООО «Фрат», заявитель) направило 06.07.2009 в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛесПромТорг» в размере 4 046 500 руб., в том числе 4 000 000 руб. - основной долг, 46 500 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Фрат» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило отказ от части требования в размере 46 500 руб. (возмещение расходов по оплате государственной пошлины). Отказ от части требований судом принят.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2010 года признано обоснованным и включено требование ООО «Фрат» в размере 4 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛесПромТорг», при этом указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Производство по требованию в размере 46 500 руб. прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (далее – ООО «АНТАРЕС») с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2009 признаны обоснованными требования Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) в размере 345 609 руб. 72 коп. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «ЛесПромТорг». В обоснование данного судебного акта суд указал на то, что сообщение о банкротстве ООО «ЛесПромТорг» опубликовано 31.01.2009 в газете «Коммерсантъ». Департаментом срок, установленный в законе, пропущен. Названное определение вступило в законную силу. Поскольку обстоятельства по опубликованию сообщения о банкротстве ООО «ЛесПромТорг» и действия по закрытию реестра требований кредиторов должника оценены и установлены судом в определении от 16.06.2009, податель жалобы полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО «Фрат». Кроме того, обжалуемый судебный акт затрагивает права ООО «АНТАРЕС» как конкурсного кредитора ООО «ЛесПромТорг», так как направлен на уменьшение конкурсной массы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Фрат» в удовлетворении жалобы просил отказать, определение суда – оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) и ООО «ЛесПромТорг» вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставили на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей ООО «Фрат», Уполномоченного органа и ООО «ЛесПромТорг», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2009 года ООО «ЛесПромТорг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

ООО «Фрат», ссылаясь на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2009 по делу № А13-4756/2008, исполнительный лист, выданный по данному делу, и на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, обратилось 06.07.2009 в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в размере 4 000 000 руб. (с учетом уточнения требования) в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление ООО «Фарт», суд первой инстанции признал требование в размере 4 000 000 руб. обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Пункт 5 статьи 28 названного Закона предусматривает, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего и адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации и ее адрес; установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение приведенных требований Закона о банкротстве в публикации о признании ООО «ЛесПромТорг» несостоятельным (банкротом) от 31.01.2009 в издании «Коммерсантъ» отсутствовали сведения о государственном регистрационном номере записи о государственной регистрации юридического лица и идентификационном номере налогоплательщика.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счёт соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения в том числе об идентификационных номерах налогоплательщиков - юридических лиц.

Таким образом, каждому юридическому лицу при его постановке на государственный учёт присваивается уникальный идентификационный номер, который, в отличие, например, от наименования, организационно-правовой формы юридического лица, адреса регистрации, является неизменным и позволяет однозначно его идентифицировать.

Арбитражный суд, учитывая, что публикация сведений о признании ООО «ЛесПромТорг» произведена с нарушением норм Закона о банкротстве, указанные нарушения не устранены, носят существенный характер, поскольку не позволяют идентифицировать должника, правомерно пришел к выводу о том, что публикация о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛесПромТорг» до настоящего времени не произведена, а следовательно, течение срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, не началось.

Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2010 по делу А13-204/2010 отказано в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего Новицкого А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Однако данным решением установлено, что в нарушение требований Закона о банкротстве в опубликованном арбитражным управляющим 31.01.2009 в газете «Коммерсантъ» извещении о принятом решении о признании ООО «ЛесПромТорг» банкротом отсутствовали сведения о государственном регистрационном номере записи о государственной регистрации юридического лица и идентификационном номере налогоплательщика.

Также определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «ЛесПромТорг» по неполному опубликованию сведений о признании ООО «ЛесПромТорг» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его процедуры конкурсного производства, а также действия по отражению в реестре требований кредиторов ООО «ЛесПромТорг» сведений о его закрытии. Суд обязал конкурсного управляющего ООО «ЛесПромТорг» Новицкого Алексея Алексеевича опубликовать сведения о признании ООО «ЛесПромТорг» банкротом и об открытии в отношении его процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 10.07.2010.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно указал на то, что срок на предъявление требования о включение в реестр требований кредиторов ООО «ЛесПромТорг» заявителем не пропущен.

Ссылка подателя жалобы на определение арбитражного суда от 16.06.2009, которым признаны обоснованными требования Департамента в размере 345 609 руб. 72 коп. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «ЛесПромТорг», а также установлено, что Департаментом пропущен срок для предъявления указанных требований, является несостоятельной, поскольку доводы о неполном опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства Департаментом не заявлялись и не были предметом рассмотрения.

С учетом того, что судом принято определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2010 года по делу № А13-5186/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        С.В. Козлова

        О.Г. Писарева