Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А13-3512/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-3512/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северэнергопроект» Смирнова А.В., директора, от открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» Аполлонова Н.Г. по доверенности от 19.11.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2010 года по делу № А13-3512/2010 (судья Лукенюк О.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северэнергопроект»   (далее – ООО «Северэнергопроект») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская механизированная колонна № 19» (далее – ОАО «ВМК № 19») о взыскании 555 739 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решений Арбитражного суда Вологодской области по делам № А13-10093/2009, № А13-10090/2009,  № А13-10092/2009, № А13-10091/2009, № А13-13527/2009.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «ВМК № 19» в пользу ООО «Северэнергопроект» взысканы 545 298 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 905 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ОАО «ВМК № 19» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что в соглашении от 01 марта 2010 года стороны указали полный объем требований, на которые вправе претендовать истец, а не просто зафиксировали установленную судебными решениями задолженность. Задолженность погашена ответчиком в сроки, предусмотренные соглашением. Требование истца направлено на увеличение суммы согласованной сторонами задолженности, что приведет к одностороннему изменению соглашения о проведении взаимных расчетов. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика изложенные в жалобе доводы поддержал.

ООО «Северэнергопроект» в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании против ее удовлетворения возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Северэнергопроект» и ОАО «ВМК № 19» заключены следующие договоры:

- договор  субподряда от 22 августа 2008 года № 29 на выполнение проектных работ по объекту: «ПС 500кВ Вологодская» по следующим разделам: РЗА, ЭВ, телемеханика, средства связи, охранно-пожарная сигнализация, АСКУЭ. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2009 по делу № А13-10093/2009 с ОАО «ВМК № 19» в пользу ООО «Северэнергопроект» взыскано 1 952 682 руб. 33 коп., из них: 1 775 165 руб. 75 коп. задолженности и 177 516 руб. 58 коп. неустойки;

- договор субподряда от 02 сентября 2008 года № 30 на выполнение проектных работ по объектам: «Замена ОД (КЗ) 110 кВ Т-1, Т-2 на элегазовые выключатели и техперевооружения РЗА ПС 110/6 кВ Перекоп», «Замена ОД (КЗ) 110 кВ Т-1, Т-2 на элегазовые выключатели и техперевооружения РЗА ПС 110/35/10 кВ Пречистое», «Замена ОД (КЗ) 35 кВ Т-1, Т-2 на вакуумные выключатели и техперевооружения РЗА ПС 35/10 кВ Лесные поляны». Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2009 года по делу № А13-10090/2009 с ОАО «ВМК № 19» в пользу ООО «Северэнергопроект» взыскано 603 125 руб., из них: 550 125 руб. задолженности и 53 000 руб. неустойки;

- договор субподряда от 15 сентября 2008 года на выполнение проектных работ  по объектам: «Замена ОД и КЗ 110 кВ на колонковые элегазовые выключатели 110 кВ на ПС 110/10 кВ Шурскол», «Замена ОД и КЗ 110 кВ на колонковые элегазовые выключатели 110 кВ на ПС 110/35/10 кВ Лом», «Замена ОД и КЗ 110 кВ на колонковые элегазовые выключатели 110 кВ на ПС 110/35/10 кВ Залесье», «Замена ОД и КЗ 110 кВ на колонковые элегазовые выключатели 110 кВ на ПС 110/10 кВ Некоуз». Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2009 года по делу № А13-10092/2009 с ОАО «ВМК № 19» в пользу ООО «Северэнергопроект» взыскано: 1 640 319 руб., из них: 1 505 319 руб. задолженности за выполненные работы и 145 000 руб. неустойки;

- договор субподряда от 14 ноября 2008 года № 32 на выполнение проектных работ  по объекту: «Строительство ПС 110/10 кВ «Краснозатонская-2» и реконструкция ПС «Краснозатонская»» по следующим разделам: РЗА, телемеханика, средства связи, охранно-пожарная сигнализация, АСКУЭ, телемеханика на девяти смежных ПС. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2009 года по делу № А13-10091/2009 с ОАО «ВМК № 19» в пользу ООО «Северэнергопроект» взыскано 6 868 862 руб. 48 коп. задолженности;

- договор субподряда от 26 мая 2009 года № 118/2-С2 на выполнение проектных работ по объекту: «Строительство ПС 110/10 кВ «Устье» для электроснабжения научно-спасательного центра «Вытегра» МЧС России в Вытегорском районе Вологодской области». Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2009 года по делу № А13-13527/2009 с ОАО «ВМК № 19» в пользу ООО «Северэнергопроект» взыскано 3 415 916 руб. 41 коп., из них: 3 345 916 руб. 41 коп. задолженности за выполненные работы и 70 000 руб. неустойки.

Решения вступили в законную силу.

Ссылаясь на то, что задолженность погашена несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции проверил расчет процентов и признал подлежащими взысканию 545 298 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела надлежащим образом подтверждается нарушение ответчиком денежных обязательств в установленные сроки, то суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «ВМК № 19» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 545 298 руб. 87 коп.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в соглашении от 01 марта 2010 года стороны указали полный объем требований, на которые вправе претендовать истец, а не просто зафиксировали установленную судебными решениями задолженность, задолженность погашена ответчиком в сроки, предусмотренные соглашением, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Из содержания указанного соглашения следует, что стороны подтвердили наличие на 01 декабря 2009 года задолженности ответчика перед истцом. При этом в указанную сумму не входили проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате на основании пункта 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение ответчика в жалобе о том, что требование истца направлено на увеличение суммы согласованной сторонами задолженности, что приведет к одностороннему изменению соглашения о проведении взаимных расчетов, не может быть принято во внимание, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на положениях гражданского законодательства и не связано с внесением изменений в  соглашение от 01 марта 2010 года.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2010 года по делу № А13-3512/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Е.В. Носач