Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А66-7627/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-7627/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Полимер» на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2010 года по делу № А66-7627/2008 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «Тверьторг Полимер» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Петрову Галину Николаевну.

В газете «Коммерсантъ» от 19.12.2009 № 238 опубликовано сообщение о признании должника банкротом.

Определением суда от 14.01.2010 Петрова Галина Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 19.01.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Егорова Нина Валентиновна.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Полимер» (далее – ООО «ТПК «Полимер») обратилось в суд с ходатайством об истребовании у конкурсного управляющего Егоровой Н.В. сведений о наличии у должника имущества, сведений о ее действиях, предпринятых для розыска имущества должника за период с 19.01.2010 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО «ТПК «Полимер» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены нормы материального права. На собрание кредиторов конкурсным управляющим не представлены сведения о том, что у должника имеются какие-либо средства либо выявлено какое-либо имущество.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просил отказать, определение суда – оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Конкурсный управляющий представил ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «ТПК «Полимер» обратилось в суд с ходатайством об истребовании у конкурсного управляющего Егоровой Н.В. сведений о наличии у должника имущества, сведений о ее действиях, предпринятых для розыска имущества должника за период с 19.01.2010 по настоящее время. Ходатайство мотивировано тем, что из объяснений бывшего директора ООО «Тверьторг Полимер» Бадиковой Н.А. следует, что денежные средства или иное имущество для расчетов по текущим долгам отсутствуют.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений, исходил из того, что оснований для его удовлетворения в контексте норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда правильными ввиду следующего.

Согласно статье 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

ООО «ТПК «Полимер» является конкурсным кредитором должника и обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе правом принимать участие в собраниях кредиторов и знакомиться с отчетом конкурсного управляющего.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора об истребовании сведений у конкурсного управляющего о наличии у должника имущества и действиях, предпринятых для розыска имущества, не имеется.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает доводы жалобы несостоятельными, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2010 года по делу № А66-7627/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Полимер» – без удовлетворения.

Председательствующий

       О.А. Федосеева

Судьи

       С.В. Козлова

       О.Г. Писарева