Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А44-931/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для выплаты пособия обществом представлен листок нетрудоспособности.

Подателем апелляционной жалобы не оспаривается факт наступления страхового случая и правомерность выдачи листка нетрудоспособности.

Размер пособия по беременности и родам рассчитан обществом в установленном законом порядке, Фонд свой расчет в суд не представил.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно возложил обязанность на Фонд принять решение о выделении обществу средств на осуществление расходов страхователя в сумме 118 281 руб. 31 коп.

Довод учреждения о неправомерности отказа суда в удовлетворении ходатайства о запросе  информации о перечислениях страховых взносов не принимается судом апелляционной инстанции, так как данное ходатайство рассмотрено судом в судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных статьей 159 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В статье 101 АПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, что не оспаривается Фондом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов посчитал необходимым взыскать с Фонда в пользу общества документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июня 2010 года по делу № А44-931/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения. 

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова