Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А13-19239/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
бюджета.
Согласно пункту 10 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 05.09.2008 № 92н (далее – Порядок), платежи, ошибочно перечисленные плательщиками на счет органа Федерального казначейства, предназначенные для уплаты на соответствующий счет другого органа Федерального казначейства, учитываются по коду бюджетной классификации «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет». Полномочия по принятию решения о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предоставлены администратору доходов бюджета. В соответствии с приложением 4 к Федеральному закону от 02.12.2008 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 - 2011 годов» Федеральное казначейство осуществляет функции главного администратора по коду бюджетной классификации 10011701010010000180 «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет». Функции администратора доходов федерального бюджета по данному коду бюджетной классификации были закреплены Приказом Федерального казначейства от 28.12.2007 № 363 «О закреплении за органами Федерального казначейства полномочий по осуществлению функций администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по главе 100 «Федеральное казначейство» (в редакции Приказа от 18.03.2009 № 54). В настоящее время указанные функции регулируются Приказом Федерального казначейства от 31.12.2009 № 315. В данных приказах органам Федерального казначейства предписано обеспечить исполнение функций администратора доходов федерального бюджета по кодам бюджетной классификации Российской Федерации согласно Приложению № 1, в том числе и по коду бюджетной классификации 10011701010010000180 «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет». Таким образом, в силу приведенных норм полномочиями по возврату спорных платежей обладает Управление Федерального казначейства по Вологодской области. Аналогичная позиция изложена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 24.12.2009 № 03-02-07/1-569. По мнению апелляционного суда, в рассматриваемой ситуации не может быть применен пункт 12 Порядка, согласно которому невыясненные поступления, ошибочно поступившие на счет органа Федерального казначейства и предназначенные для уплаты на соответствующий счет другого органа Федерального казначейства, могут быть возвращены плательщику органом Федерального казначейства по месту зачисления платежа на основании письменного обращения администратора поступлений в бюджет, которому предназначался платеж, с приложением заявления плательщика и копии нормативного правового акта главного администратора поступлений в бюджет, наделяющего его соответствующими полномочиями, и в случае отсутствия на территории данного субъекта Российской Федерации администратора поступлений в бюджет, подведомственного тому же главному администратору поступлений в бюджет. Приказом ФНС России от 05.12.2008 № ММ-3-1/643/@ «О порядке осуществления территориальными органами Федеральной налоговой службы бюджетных полномочий главных администраторов доходов и администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» полномочия администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации по таким источникам доходов как налог на доходы физических лиц, транспортный налог и единый социальный налог возложены на управления ФНС России по субъектам Российской Федерации. Однако спорные платежи, как указано ранее, в силу пункта 4 статьи 45 НК РФ не могут быть признаны налогами. Следовательно, налоговый орган не является администратором в отношении этих платежей. При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что Казначейство не имело правовых оснований для отказа в возврате платежей в общей сумме 34 827 руб. Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2010 года по делу № А13-19239/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Вологодской области - без удовлетворения. Председательствующий Т.В. Виноградова Судьи О.Ю. Пестерева А.В. Потеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А44-4857/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|