Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А13-4534/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2010 года

    г. Вологда

           Дело № А13-4534/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и  Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июля 2010 года по делу № А13-4534/2010 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л :

государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее – ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал») о взыскании 15 340 526 руб. 01 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по счету-фактуре от 31.03.2010 № 3/8954 в соответствии с договором на пользование электрической энергии  от 30.11.1993 № 21.

В судебном заседании 25.06.2010 - 01.07.2010 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –            АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                        24 114 987 руб. 85 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с марта по апрель 2010 года по счетам-фактурам от 31.03.2010                № 3/8954 (8 000 000 руб.) и от 30.04.2010 № 3/11963 (16 114 987 руб. 85 коп). Уточнение иска судом принято.

Решением от 08 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что суд при вынесении решения не учел финансовое положение ответчика, поскольку деятельностью предприятия ответчика является сбор средств за оказываемые населению услуги по водоснабжению и водоотведению, а также сопутствующих услуг, иных источников доходов у него нет.

ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.11.1993 ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» (Абонент) заключили договор на пользование электрической энергией № 21, с соглашением о внесении изменений.

По условиям договора Энергоснабжающая организация отпускает электроэнергию Абоненту вместе с субабонентами для обеспечения технологических процессов производства, а Абонент своевременно производит   оплату за полученную электроэнергию. 

Срок действия договора сторонами определен с момента его подписания до   31.12.1994, с возможностью его пролонгации по правилам, установленным в пункте 8 договора. 

В соответствии с условиями договора ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» выставило МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» счет-фактуру от 31.03.2010               № 3/8954 за электроэнергию, потребленную в марте 2010 года.

Поскольку оплата за полученную в марте 2010 года электроэнергию по указанному счету-фактуре ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность на момент предъявления иска в суд составила                 15 340 526 руб. 01 коп., на момент рассмотрения дела (с учетом уточнения исковых требований) – 24 114 987 руб. 85 коп. за период с марта по апрель  2010 года.

   В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307                ГК РФ).

  Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Настоящий иск заявлен на основании договора энергоснабжения, участниками которого являются ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал».

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 24 114 987 руб. 85 коп. за период с марта по апрель 2010 года подтверждается материалами дела в их совокупности, и была признана ответчиком в ходе судебного разбирательства, что подтверждается заявлением, представленным в судебное заседание 01.07.2010 (листы дела 43 - 46).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что в силу финансовых затруднений он не в состоянии погасить имеющуюся задолженность, является несостоятельным.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, тяжелое финансовое положение не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленной ему электроэнергии.

Таким образом, апелляционная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе   относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июля 2010 года по делу № А13-4534/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.К. Елагина

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       Л.Н. Рогатенко