Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А05-1095/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2010 года                       г.Вологда              Дело № А05-1095/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания Вальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2010 года по делу     № А05-1095/2010 (судья Полуянова Н.М.),

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» (далее – общество, ООО «Севергеолдобыча»)                                 686 254 рублей 40 копеек.

Решением арбитражного суда от 25 марта 2010 года заявленные требования удовлетворены. С ответчика взысканы в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 661 706 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие          2009 года, в том числе  523 587 рублей страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 138 119  рублей страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также 24 548 рублей 40 копеек пени за несвоевременную уплату страховых взносов по требованию № 695 по состоянию на 14.10.2009.

Общество с судебным решением не согласилось, поэтому обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы пеней. Податель жалобы считает, что ООО «Севергеолдобыча» не могло своевременно погасить спорные суммы недоимки, поскольку операции общества в банке приостановлены по решению налогового органа.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

          Обжалуемое решение суда проверено апелляционной инстанцией в порядке статей 266-269 АПК РФ. 

          Изучив доводы жалобы и письменные доказательства, апелляционная коллегия считает, что оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции в данном случае не имеется.

Как следует из материалов дела, учреждение направило обществу требование № 695 об уплате недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 14.10.2009 со сроком исполнения до 02.11.2009.

Данным требованием ответчику предлагалось уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  полугодие 2009 года в размере 661 706 рублей и начисленные на недоимку по страховым взносам пени в размере 24 548 рублей 40 копеек.

В связи с тем, что названное требование обществом в установленный срок не исполнено, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании указанных сумм с ответчика.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт наличия у ООО «Севергеолдобыча» обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней в заявленной сумме документально подтверждён.

       Апелляционная инстанция считает, что данный вывод суда является правомерным, доводы, приведенные обществом в жалобе, не состоятельными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) общество обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 5 данного Закона Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации и в силу пункта 4 статьи 25, а также статьи 25.1 названного Закона производит взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в судебном либо бесспорном порядке.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 указанного Закона (в редакции от 18.07.2009).

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 данного Закона уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Неуплата ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в размере 661 706 рублей                            (523 587 рублей по страховой части пенсии, 138 119 рублей по накопительной части пенсии) подтверждается документами, представленными в материалы дела (в том числе выписками из реестра учета платежей страхователя, расчетами авансовых платежей), и ответчиком не оспаривается (доказательств уплаты ответчиком не представлено).

Общество факт наличия задолженности по страховым взносам в указанной сумме признаёт. Однако считает начисление учреждением пеней в размере 24 548 рублей 40 копеек неправомерным.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ (в редакции от 18.07.2009) предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В требование № 695 учреждение включило 24 548 рублей 40 копеек, начисленных за период с 19.08.2009 (по предыдущему требованию №541 пени начислены по 18.08.2009) по 12.10.2009 в связи с неуплатой обществом задолженности за полугодие 2009 года.

Довод подателя жалобы о неправомерности начисления названных пеней, мотивированный невозможностью их уплаты в связи с приостановлением операций по счетам общества, апелляционной коллегией отклоняется в связи со следующим.

Пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ (в редакции от 18.07.2009) установлено, что пени не начисляются на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Между тем представленные обществом решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 11.11.2009 № 11013, от 25.11.2009 № 11469, от 08.12.2009 № 11528,11529, от 24.12.2009 № 11674, от 28.01.2010 № 11744, 11742, от 24.02.2010 № 11978, 11979, 11980, 11981, 11982, 11983, 11984, от 25.02.2010 № 12082 свидетельствуют о приостановлении операций по счетам налогоплательщика с 11.11.2009.

Из материалов дела следует, что учреждением начислены пени за период с 19.08.2009 по 12.10.2009 со сроком исполнения до 02.11.2009.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  общество не доказало наличие причинно-следственной связи между невозможностью уплатить сумму недоимки в части пеней и решениями налогового органа о приостановлении операций по его счетам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование учреждения о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  полугодие 2009 года и пеней на общую сумму 686 254 рублей 40 копеек.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, основания для его отмены (изменения), а также удовлетворения апелляционной жалобы общества в данном случае не имеется.

При обращении в апелляционный суд ООО «Севергеолдобыча» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказано, в силу статьи 102 АПК РФ с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере  1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта              2010 года по делу № А05-1095/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча»  – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча»  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        О.А. Тарасова

Судьи                                                                                      Т.В. Виноградова

                                                                                                       О.Ю. Пестерева