Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А13-1813/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2010 года

г. Вологда

   Дело № А13-1813/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и         Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Коневой М.С.,

         при участии  от истца Сысолятиной Л.А. по доверенности от 10.11.2009 № 619 и Новоселовой О.Н. по доверенности от 18.12.2009 № 698,  от ответчика  Герасимовой П.Б. по доверенности от 01.04.2010 № 192,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июня 2010 года по делу             № А13-1813/2010 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

      открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»  (далее – ООО «Газпром энерго») о взыскании 188 806 руб. 64 коп. задолженности за  принятую в январе-октябре 2009 года электрическую  энергию по договору от 01.04.2006 № 130/Э и 12 431 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 19.05.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ)  увеличил исковые требования в части взыскания задолженности до 191 791 руб. 99 коп. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - до 18 429 руб. 01 коп. Увеличение размера иска судом принято.

  Решением суда от 21 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

  ООО «Газпром энерго» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на несоответствие изложенных в решении выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение судом норм процессуального права, неправильное толкование судом пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила    № 530), неприменение судом нормы права, которая подлежала применению, а именно пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила  № 861). Указывает, что ответчиком направлялось только уведомление о расторжении договора, предложений о заключении нового договора ни от одной из сторон не поступало. Также суд необоснованно указал, что в соответствии с пунктом 121 Правил № 530 объем потерь электрической энергии должен определяться в соответствии с документами, определенными договором оказания услуг по передаче электроэнергии, то есть на основании квитанций на оплату электроэнергии бытовыми потребителями.  Полагает, что представленные истцом документы не подтверждают весь объем электроэнергии, исходя из которого,  рассчитаны исковые требования. Считает, что суд необоснованно отказал ответчику в передаче дела по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, так как договор от  01.04.2009 № 130/Э прекратил свое действие. Кроме того, по результатам рассмотрения данного заявления отдельное определение вынесено не было, результат рассмотрения указан в решении суда. Также ссылается на то, что истец, представив возражения на отзыв, не направил их ответчику, в связи с чем последний был лишен возможности представить свои возражения.

  Представитель ООО «Газпром энерго» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО «ВСК» в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром энерго» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Газпром энерго» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2006 ОАО «ВСК» (Заказчик) и   ООО «Газпром энерго» (Исполнитель) заключили договор на оказания услуг по передаче электроэнергии № ВСК 06/0160 (в редакции протокола разногласий от 23.05.2006, протокола урегулирования разногласий от 13.06.2006 и протокола разногласий от 28.07.2006), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик – оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора ООО «Газпром энерго» обязалось обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной (заявленной) мощности.

В силу положений пункта 2.2 Заказчик обязуется обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии в объемах, заявленных Исполнителем величин потерь в электрических сетях Исполнителя, а Исполнитель обязуется компенсировать Заказчику стоимость указанной электрической энергии в порядке, установленным настоящим договором.

Во исполнение договора от 01.04.2006 № ВСК 06/0160 ОАО «ВСК» (Продавец) и  ООО «Газпром энерго» (Покупатель) 01.04.2006 заключили договор купли-продажи электрической энергии  № 130/Э (в редакции протокола разногласий от 13.06.2006 и протокола согласования разногласий от 28.07.2006), по условиям которого Продавец принял на себя обязанность продавать, а Покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора  покупка электроэнергии Покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях последнего, возникающих в связи с отношениями между Северным филиалом                            ООО «Газпром энерго» и  ОАО «ВСК» по передаче электроэнергии Продавца по электрическим сетям ООО «Газпром энерго», в соответствии с договором от 01.04.2006 № ВСК 06/0160.

Разделом 2 договора предусмотрено, что объем фактических потерь электроэнергии определяется как разница между электроэнергией, отпущенной в сеть Покупателя по точкам поставки электроэнергии из сети                            ОАО «Вологдаэнерго» в сеть ООО «Газпром энерго» (Приложение № 2.1), и электроэнергией, полученной из сети Покупателя (Приложение № 2.2). Цена электроэнергии устанавливается уполномоченным органом и может изменяться в соответствии с решениями уполномоченных органов, при этом изменение цены уполномоченными органами в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня ее установления. Стоимость потерь электроэнергии определяется как произведение цены и объема потерь электроэнергии за расчетный период.

Согласно пункту 3.3 договора окончательный расчет производится Покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании актов приема-передачи электроэнергии и выставленных Продавцом счетов на оплату.

Обязательства сторон по договору наступают с 00 часов 01.04.2006 и действуют до 00 часов 01.01.2007. Договор может быть пролонгирован на следующий год по правилам, установленным в пункте 7.3 договора.

ОАО «ВСК» свои обязательства по договору от 01.04.2006 № 130/Э выполнило надлежащим образом.

ООО «Газпром энерго» в нарушение условий указанного договора и требований статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не произвело своевременно оплату за принятую электрическую энергию.

Поскольку выставленные истцом счета-фактуры на оплату стоимости потерь электроэнергии за период с января по ноябрь 2009 года оплачены ответчиком частично, в связи с чем задолженность на 30.11.2009 составляла 284 806 руб.  40 коп. , истец в соответствии с пунктом 6.1 договора направил 08.12.2009 в адрес ответчика претензию с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 284 806 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 431 руб. 28 коп.

Согласно пункту 6.2 договора от 01.04.2006 № 130/э при не урегулировании спора в процессе переговоров и в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Ответчиком 02.12.2009 произведена частичная оплата долга в сумме 96 000 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность за принятую в указанный период электроэнергию составила 188 806 руб. 40 коп.

Отсутствие оплаты долга в вышеуказанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность на момент рассмотрения дела составила 191 791 руб.                99 коп. за период с января по декабрь 2009 года.

Неоплата суммы долга ООО «Газпром энерго» мотивирована тем, что у сторон имеются разногласия в отношении объемов электроэнергии, переданных потребителям, и в отношении объемов возникших при этом потерь.

  В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

  В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

  Согласно пункту 51 указанных Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

  Пунктом 120 Правил № 530 установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

В соответствии с пунктом 121 Правил № 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Следовательно, как правильно отметил суд первой инстанции, объем потерь должен определяться в соответствии с документами, определенными договором оказания услуг по передаче электрической энергии, каковым и является договор от 01.04.2006  № ВСК 06/0160.

Приложением № 8 к договору от 01.04.2006 № ВСК 06/160 определен регламент снятия показаний приборов учета и порядок расчетных способов при определении объемов переданной (потребленной) электроэнергии, исходя из   содержания которого, объем потребления электроэнергии, переданной гражданам, подлежит определению по квитанциям на оплату за потребленную электроэнергию (пункт 6 Приложения № 8), поскольку они определены на основании показаний приборов учета, снимаемых потребителями. Данные сведения в материалах дела имеются.

Определение объемов электроэнергии, переданной гражданам, на основании квитанций не противоречит положениям статей 154, 155 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец подтвердил объем переданной электроэнергии для расчета стоимости электроэнергии для компенсации потерь за спорный период помесячными расчетами объемов потерь, ежемесячными отчетами об учете поступления денежных средств от граждан по квитанциям, а также квитанциями граждан об оплате потребленной электроэнергии. 

Судом первой инстанции дана подробная оценка всем обстоятельствам дела,  доказательствам, представленным сторонами, их доводам и возражениям  и сделан правильный вывод о правомерности  заявленных истцом требований на сумму 191 791 руб. 99 коп.

  Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворил требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 429 руб. 01 коп. за период с 26.02.2009 по 12.05.2010,с учетом условий договора энергоснабжения о сроке окончательного расчета и не найдя оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Расчёт процентов произведён правильно.

  При этом суд отклонил ссылку ответчика о расторжении договоров от 01.04.2006 № 130/Э и № ВСК 06/0160,