Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А44-4443/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
первичных документах, недостоверны в силу
неподтверждения поставленных в них
подписей должностных лиц
организаций.
Однако данное обстоятельство в роли единственного не может являться безусловным и достаточным основанием для вывода о направленности деятельности заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды, если не доказан факт согласованности действий предпринимателя и его контрагента или факт совершения хозяйственных операций вне рамок реальной предпринимательской деятельности их участников. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования, признав недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления НДС в размере 350 095 руб. 93 коп., соответствующих пеней и штрафов. Судом первой инстанции правильно отказаны обществу в удовлетворении требований в части доначисления НДС в сумме 4294 руб. 07 коп., соответствующих пеней и налоговых санкций, поскольку последним не представлено счета - фактуры от 28.02.2008 № Л298 на сумму 28 150 руб., полученного от ООО «Нептун». При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным. С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июля 2010 года по делу № А44-4443/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области – без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи А.Г. Кудин Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А44-2946/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|