Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2010 по делу n А66-11100/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

письменных пояснений по иску Управления от 02.02.2010 следует, что поскольку земельный участок с кадастровым номером 69:15:20 19 01:0056 прекратил свое существование как самостоятельный объект недвижимости в результате его раздела, то на основании заявления представителя ОАО «Голутвинская слобода», постановлений Администрации от 12.11.2007 № 1914 и от 14.08.2007 № 1322 зарегистрировано 14.11.2008 прекращение обременения указанного земельного участка правом аренды ОАО «Голутвинская слобода», возникшего на основании оспариваемого договора аренды от 06 апреля 2007 года (т. 3, л. 12 – 13).

Однако раздел спорного земельного участка и регистрация Управлением прекращение обременения его правом аренды не имеет правового значения для дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица и могут быть предъявлены в суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 181 названного Кодекса, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение сделки независимо от того прекращено ли ее действие.

Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что доводы подателей жалоб безосновательны, судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Голутвинская слобода» относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

                решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июня 2010 года по делу № А66-11100/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации Конаковского района Тверской области и открытого акционерного общества «Голутвинская слобода» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

Е.В. Носач