Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А13-4201/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-4201/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Тихоновой С.Л. по доверенности от 13.05.2010, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области Кукиной Е.Б. по доверенности от 27.07.2010 № 03-04-01/10202,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области и арбитражного управляющего Лихановой Любови Георгиевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2010 года по делу № А13-4201/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2009 года отсутствующее общество с ограниченной ответственностью «Северметлес» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лиханова Любовь Георгиевна.

Определением суда от 19 января 2010 года конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Арбитражный управляющий Лиханова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) расходов, возникших при проведении процедуры конкурсного производства в отношении Общества, в размере 14 246 руб. 94 коп., из них 6136 руб. - расходы на публикацию о продаже имущества, 7830 руб. 94 коп. - командировочные расходы, 280 руб. расходы на нотариальные услуги.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2010 года с Уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Лихановой Л.Г. взысканы расходы в размере 9738 руб. 43 коп. В остальной части заявления отказано.

Уполномоченный орган с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания расходов в сумме 9738 руб. 43 коп. и отказать арбитражному управляющему Лихановой Л.Г. в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены нормы материального права. Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 (далее – Постановление от 21.10.2004 № 573). Уполномоченный орган осуществляет компенсацию только фактических расходов конкурсного управляющего в соответствии с Перечнем расходов, подлежащих компенсации, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы России, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от 10.03.2005 (далее – Перечень). Данный Перечень является закрытым, компенсация других расходов за пределами этого Перечня арбитражному управляющему не предусмотрена. Так, не предусмотрена компенсация расходов арбитражного управляющего Лихановой Л.Г. в сумме 6136 руб., связанных с публикацией в газете «Красный Север» объявления о проведении аукциона по продаже трактора. Кроме того, Лихановой Л.Г. заявлены командировочные расходы в размере 7830 руб. 94 коп.  Уполномоченный орган не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что расходы на проживание и проезд от места жительства до места нахождения должника относятся к судебным расходам по делу о банкротстве Общества и связаны с осуществлением арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства. Считает, что представленное Лихановой Л.Г. командировочное удостоверение заполнено с нарушением, поскольку в нем не указаны место и дата прибытия и выбытия. Полагает, что арбитражный суд вышел за пределы, установленные пунктом 6 Перечня, в котором указано, что транспортные расходы оплачиваются в размере фактических расходов, но не более 1000 руб. Кроме того, в предъявленном Лихановой Л.Г. путевом листе отсутствуют сведения о водителе, включающие в себя: дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя, а также сведения о маршруте следования автомобиля.

Арбитражный управляющий Лиханова Л.Г. с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления на сумму 4508 руб. 51 коп. и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Податель жалобы не согласен с отказом суда первой инстанции в удовлетворении нотариальных расходов, а также расходов на оплату бензина в сумме 4228 руб. 51 коп.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лихановой Л.Г. и его представители в судебном заседании апелляционной инстанции в ее удовлетворении просили отказать. Поддержали доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий Лиханова Л.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направила. В связи с этим апелляционные жалобы рассмотрены в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела, Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2009 года отсутствующее Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лиханова Любовь Георгиевна.

Определением суда от 19 января 2010 года конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Арбитражный управляющий Лиханова Л.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов, возникших при проведении процедуры конкурсного производства в отношении Общества, в размере 14 246 руб. 94 коп., из них 6136 руб. - расходы на публикацию о продаже имущества, 7830 руб. 94 коп. - командировочные расходы (2100 руб. - расходы на гостиницу, 5730 руб. 94 коп. - расходы на горюче-смазочные материалы), 280 руб. расходы - на нотариальные услуги.

Удовлетворяя требования Лихановой Л.Г., суд первой инстанции признал их обоснованными частично.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления от 21.10.2004 № 573, принятого в соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве, финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве определен статьей 59  Закона о банкротстве, в силу которой все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как установлено судом, при завершении конкурсного производства какого-либо имущества и денежных средств должника не обнаружено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные расходы арбитражного управляющего должны быть взысканы с заявителя по делу – Уполномоченного органа.

Доказательства того, что Лиханова Л.Г. не исполняла или ненадлежащим образом исполняла обязанности арбитражного управляющего, в материалах дела отсутствуют. Расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, подтверждены документально. Правовые основания для отказа в выплате Лихановой Л.Г. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы, изложенные в жалобе Уполномоченного органа, о том, что Уполномоченный орган осуществляет компенсацию только фактических расходов конкурсного управляющего в соответствии с Перечнем, который является закрытым, и компенсация других расходов за пределами этого Перечня арбитражному управляющему не предусмотрена, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что арбитражный управляющий Лиханова Л.Г. проживает в г. Сыктывкаре, Республики Коми; место нахождения должника - Вологодская область, Вологодский район, с. Федотово. Согласно протоколу собрания кредиторов Общества от 14.08.2009 Лиханова Л.Г. участвовала в данном собрании кредиторов.

Таким образом, расходы на проживание и проезд от места жительства до места нахождения должника относятся к судебным расходам по делу о банкротстве Общества и связаны с осуществлением арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Расходы арбитражного управляющего, произведенные в период конкурсного производства, связанные с публикацией о продаже имущества должника (6136 руб.), с оплатой за проживание в гостинице (2100 руб.), с оплатой бензина (1502 руб. 43 коп.), подтверждены материалами дела, являются разумными и необходимыми, в связи с чем правомерно взысканы с Уполномоченного органа. Кроме того, Перечень не исключает возможность применения положений статьи 59 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в жалобе Лихановой Л.Г., не принимаются апелляционной коллегией, так как они являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2010 года по делу № А13-4201/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области и арбитражного управляющего Лихановой Любови Георгиевны – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева