Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А05-3000/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-3000/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Губарь Е.В. по доверенности от 18.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 августа 2010 года по делу № А05-3000/2008 (судья Цыганков А.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 открытое акционерное общество «Ваймушский лесопункт» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 27.11.2009 конкурсным управляющим утвержден Беляев Лев Львович.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 30.06.2010.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 августа 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Уполномоченный орган с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что главным кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью «Лесопереработка» (далее – ООО «Лесопереработка») в адрес конкурсного управляющего 12.05.2010 направлено требование о проведении собрания кредиторов. Конкурсный управляющий должника направил в адрес кредиторов уведомление о проведении собрания кредиторов 03.06.2010, однако собрание не состоялось, поскольку 01.06.2010 от Беляева Л.Л. поступило уведомление об отложении собрания кредиторов по причине его болезни. В связи с тем, что собрание не было проведено конкурсным управляющим, то ООО «Лесопереработка» направило в адрес кредиторов уведомление о проведении собрания кредиторов 30.06.2010 по адресу: Архангельская область, Пинежский район, д. Ваймуша, ул. Космонавтов, д. 3. Вместе с тем, на собрании кредиторов 10.02.2009 было определено место проведения собраний кредиторов – г. Архангельск. Кроме того, конкурсный управляющий назначил собрание кредиторов на 01.07.2010 по требованию ООО «Лесопереработка», указанное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, так как ООО «Лесопереработка» не явилось.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, определение суда – отменить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 30.06.2010 по инициативе конкурсного кредитора (ООО «Лесопереработка») проведено собрание кредиторов, на котором участвовал конкурсный кредитор с числом голосов 87,56 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган на момент проведения собрания кредиторов обладал 10,93 % голосов.

Собранием кредиторов должника 30.06.2010 приняты следующие решения: признать меры, принятые конкурсным управляющим для реализации конкурсной массы, недостаточными; не принимать к сведению отчет о финансово-хозяйственной деятельности конкурсного управляющего; утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 12 000 руб. в месяц с момента назначения; ходатайствовать перед Арбитражным судом Архангельской области об отстранении Беляева Л.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Уполномоченный орган, посчитав, что данными решениями нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Уполномоченного органа, арбитражный суд исходил из того, что ущемление прав заявителя не произошло, поскольку право на участие в собрании кредиторов заявителем могло быть реализовано, все решения приняты первым собранием в пределах компетенции, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц оспариваемым решением в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителей либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов Общества 10.02.2009 принято решение о месте проведения последующих собраний кредиторов – г. Архангельск.

Конкурсный управляющий Беляев Л.Л. направил в адрес Уполномоченного органа и кредиторов уведомления о проведении собрания кредиторов Общества 03.06.2010, однако письмом от 01.06.2010 сообщил об отложении указанного собрания по причине его болезни (л.д. 7).

Конкурсный кредитор – ООО «Лесопереработка» направило в адрес Уполномоченного органа уведомление о проведении собрания кредиторов 30.06.2010 по адресу: Архангельская область, Пинежский район, д. Ваймуша, ул. Космонавтов, д. 3.

Между тем письмом от 22.06.2010 Уполномоченный орган уведомил конкурсного кредитора ООО «Лесопереработка» о нарушении им пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве и сообщил о том, что конкурсным управляющим Беляевым Л.Л. назначено собрание кредиторов на 01.07.2010 с аналогичной повесткой дня.

Однако собрание кредиторов должника 30.06.2010 состоялось, на нем  приняты следующие решения: признать меры, принятые конкурсным управляющим для реализации конкурсной массы, недостаточными; не принимать к сведению отчет о финансово-хозяйственной деятельности конкурсного управляющего; утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 12 000 руб. в месяц с момента назначения; ходатайствовать перед Арбитражным судом Архангельской области об отстранении Беляева Л.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

На указанном собрании присутствовал только один кредитор – ООО «Лесопереработка».

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторов открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания». Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия считает, что при проведении собрания кредиторов нарушен порядок уведомления и созыва собрания кредиторов, что является основанием для признания решений собрания кредиторов Общества от 30.06.2010 недействительными.

На основании изложенного определение суда от 10 августа 2010 года подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 августа 2010 года по делу № А05-3000/2008 отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Ваймушский лесопункт» от 30.06.2010.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева