Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А13-1426/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года

    г. Вологда

          Дело № А13-1426/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

         при участии от истца Сысолятиной Л.А. по доверенности от 10.11.2009  № 619, от ответчика Арбатской Н.А. по доверенности от 10.03.2010 № 16,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2010 года по делу № А13-1426/2009 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 06.05.2009, к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ») о взыскании 1 447 986 руб.                  63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 11.12.2007 по 28.01.2009 в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате счетов-фактур за электроэнергию, отпущенную в период с июля по декабрь 2007 года.

Решением суда от 13.05.2009 с ЗАО «ВПЗ» в пользу ОАО «ВСК» взыскано 1 447 986 руб. 63 коп. процентов и 18 739 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО «ВПЗ» 14.04.2010 обратилось в арбитражный суд   с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13.05.2009 по делу № А13-1426/2009, в котором просило решение отменить и принять по данному  делу  новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ОАО «ВСК» отказать; произвести поворот исполнения решения суда от 13.05.2009 по делу № А13-1426/2009 в виде взыскания с ОАО «ВСК» в пользу ЗАО «ВПЗ» уплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 447 986 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 739 руб. 93 коп.; возвратить                     ЗАО «ВПЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченной по платежному поручению от 15.07.2009 № 3232; выдать платежное поручение от 15.07.2009 № 3232 из материалов дела. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ЗАО «ВПЗ» сослалось на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2009 по делу                                    № А13-12094/2009, которым удовлетворено заявление ЗАО «ВПЗ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 13.11.2008 по указанному делу, послужившее основанием для удовлетворения исковых требований по делу  № А13-1426/2009, и решение от 13.11.2008 отменено. 

Определением суда от 08.06.2010 выделены для отдельного рассмотрения в рамках дела № А13-1426/2009 заявления ЗАО «ВПЗ» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.05.2009 по данному делу  и о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. Производство по названным заявлениям приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-1426/2009.

Решением от 16 июня 2010 года заявление ЗАО «ВПЗ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 13.05.2009 по делу                  № А13-1426/2009 удовлетворено, решение суда от 13.05.2009 отменено. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ОАО «ВСК» к                ЗАО «ВПЗ» о взыскании 1 447 986 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами назначено на 22.07.2010.

Определением от 22.07.2010 производство по делу № А13-1426/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «ВСК» на решение суда от 16.06.2010.

ОАО «ВСК» в апелляционной жалобе и в дополнение к ней на обжалуемое решение просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ЗАО «ВПЗ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказать. Считает, что судом при принятии решения неправильно истолкованы и применены положения статьи 311                 АПК РФ.

Представитель ОАО «ВСК» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе и в дополнение к ней, просит решение суда от 16.06.2010 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе ЗАО «ВПЗ» в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

ЗАО «ВПЗ» в отзыве на апелляционную жалобу с учетом дополнения, и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе и в дополнение к ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ВСК» - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «ВСК» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.01.1999 открытым акционерным  обществом «Вологдаэнерго» (Энергоснабжающая организация), правопреемником которого является ОАО «ВСК», и ЗАО «ВПЗ» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 9-ВОЭ, по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает, а Абонент – принимает и своевременно оплачивает электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 3.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Наличие со стороны ЗАО «ВПЗ» просрочки исполнения денежного обязательства по оплате счетов-фактур за электрическую энергию, отпущенную в соответствии с указанным договором в период с июля по декабрь 2007 года, послужило основанием для предъявления ОАО «ВСК» иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных с 11.12.2007 по 28.01.2009 в размере 1 447 986 руб. 63 коп.

Признавая правомерными заявленные требования по настоящему делу, суд первой инстанции решением от 13.05.2009 удовлетворил исковые требования ОАО «ВСК», взыскав с ЗАО «ВПЗ» в пользу ОАО «ВСК»  1 447 986 руб. 63 коп. процентов и 18 739 руб. 93 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2008 по делу № А13-12094/2007, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2009, удовлетворены исковые требования                     ОАО «ВСК» о взыскании с ЗАО «ВПЗ» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05.01.1999 № 9-ВОЭ за период с июля по декабрь 2007 года.

ЗАО «ВПЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 13.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, суд первой инстанции удовлетворил указанное заявление и отменил решение от 13.11.2008  по делу № А13-12094/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2008 по делу  № А13-12094/2007 послужило основанием для принятия решения от 13.05.2009 по делу № А13-1426/2009.

ЗАО «ВПЗ», обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13.05.2009, сослалось на то, что требования ОАО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2007 по 28.01.2009 в размере 1 447 986 руб. 63 коп. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 05.01.1999            № 9-ВОЭ, отпущенной в период с июля по декабрь 2007 года, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку решением суда от 26.10.2009 по делу № А13-12094/2007, вступившим в законную силу 11.03.2010, отменен судебный акт, которым была установлена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате счетов-фактур за указанный период.

Решением от 16.06.2010 суд первой инстанции удовлетворил заявление ЗАО «ВПЗ» и отменил решение от 13.05.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Вопросы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам регулируются главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 4 статьи 311 АПК РФ).

Предметом рассматриваемых в настоящем деле требований ОАО «ВСК» являлось взыскание процентов с ЗАО «ВПЗ» за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2007 по 28.01.2009 в размере 1 447 986 руб. 63 коп. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 05.01.1999            № 9-ВОЭ, отпущенной в период с июля по декабрь 2007 года.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод                     ОАО «ВСК» о том, что при принятии решения от 13.05.2009 по рассматриваемому делу суд не основывал свои выводы на  судебном акте по делу № А13-12094/2007.

Как следует из мотивировочной части решения от 13.05.2009 по делу           № А13-1426/2009, судом принято решение на основании материалов дела, среди которых имелось вступившее в законную силу решение суда от 13.11.2008 по делу № А13-12094/2007, на основании которого установлено наличие задолженности ЗАО «ВПЗ» за электроэнергию, поставленную в период с июля по декабрь 2007 года.

 Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявление ЗАО «ВПЗ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и отменил  ранее вынесенное решение суда от 13.05.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как не подтверждаются материалами дела. 

  С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции при отмене решения от 13.05.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. 

  При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ВСК» - без удовлетворения.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2010 года по делу № А13-1426/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина

Судьи                                                                                              И.Н. Моисеева

                                                                                                        А.В. Романова