Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А05-5112/2010. Изменить решение

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября  2010 года

    г. Вологда

       Дело № А05-5112/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  товарищества собственников жилья «Тимме, 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2010 года по делу № А05-5112/2010 (судья Куницына Л.Л.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  к товариществу собственников жилья «Тимме, 2»  (далее – Товарищество, ТСЖ) с иском,   уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании  1 881 619 руб. 41 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2006 № 1751 за период с 01.02.2010 по 31.03.2010.

Решением суда от 19 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Товарищество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить  и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования частично, исключив  сумму налога на добавленную стоимость в размере 714 145 руб. 33 коп. Считает, что Компания неправомерно включила в сумму задолженности, предъявленную к взысканию, сумму  налога на добавленную стоимость (далее - НДС), плательщиком которой Товарищество не является.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Компания  в отзыве на апелляционную жалобу отклонила доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей  частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, требования Компании (энергоснабжающая организация) к Товариществу (потребитель) основаны на договоре на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде  от 01.08.2006 № 1751, по условиям которого Компания приняла на себя обязательство подавать абоненту тепловую энергию, а Товарищество - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.

В период с 01.02.2010 по 31.03.2010 Компания обеспечивала жилой дом  Товарищества тепловой энергией и выставила счета-фактуры на ее оплату.

Поскольку Товарищество оплатило выставленные счета фактуры  частично, Компания обратилась в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и правомерными по праву и размеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Кодекса).

Факт поставки Компанией тепловой энергии в феврале-марте 2010 года в жилой дом Товарищества установлен судом и подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод Товарищества о том, что  включение истцом в состав цены суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) не правомерно, суд отклонил как необоснованный.    

Данный вывод суда первой инстанции противоречит нормам материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007  № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов», при рассмотрении дел с участием товариществ собственников жилья (далее - ТСЖ) и возникновении вопросов, касающихся обложения НДС услуг, связанных с эксплуатацией, содержанием и ремонтом жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах (в том числе коммунальных услуг), судам следует исходить из статуса указанных лиц в структуре соответствующих договорных связей.

ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Таким образом, ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.

В связи с этим ТСЖ не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.

Кроме того, постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 № 67-э/15 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» населению Архангельской области» установлены и введены в действие с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «ТГК N 2»  для населения города Архангельска на нужды отопления и горячего водоснабжения (с учетом НДС), в размере 1136,22 руб., для потребителей, приравненных к населению (к которым относятся ТСЖ)-  962, 89 руб. (данный тариф облагается НДС). С учетом НДС данный тариф для ТСЖ составит 1136, 22 руб.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 № 67-э/6 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в Архангельской области» для указанных выше категорий потребителей с 01 января 2010 года новые тарифы не установлены. Данное постановление не содержит  и указаний о том, что  население и приравненные к нему потребители отнесены к категории « прочие потребители».

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает ошибочным взыскание с Товарищества суммы долга за потребленную тепловую энергию с НДС.

За период   февраль - март 2010 года Компанией предъявлены Товариществу  на оплату теплоэнергии счета-фактуры (л.д.11,14) на общую сумму 3 075 916 руб. 23 коп. (в том числе НДС- 469 207 руб.58 коп.)

С учетом частичной оплаты к взысканию в настоящем деле предъявлена сумма  1 881 619 руб.41 коп.

Без учета НДС взысканию  с Товарищества подлежит 1 412 411 руб.             83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 этой же статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля                   2010 года по делу № А05-5112/2010 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тимме, 2» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 1 412 411 руб.83 коп. долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тимме, 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 882 руб. 39 коп.

Взыскать  с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5933 руб. 80 коп.

Взыскать  с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу товарищества собственников жилья            «Тимме, 2» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1314 руб. 20 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                    О.А. Федосеева