Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А05-4749/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(лицах),  их составивших.

В связи с изложенным невозможно соотнести  названные ведомости с деятельностью предпринимателя и сделать вывод о том, что предприниматель фактически выплачивал своим работникам доход именно в размере, указанном в этих ведомостях.

Таким образом, данные ведомости не являются доказательством выплаты дохода физическим лицам.

Других доказательств осуществления предпринимателем неучтенных денежных выплат названным работникам налоговый орган не представил. На такие доказательства инспекция не ссылается и в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в части штрафа по статье 123 НК РФ  в сумме 4248 руб. 80 коп. за неполное перечисление НДФЛ в сумме 21 244 руб.; пеней в сумме 2834 руб. 43 коп.  по НДФЛ; ЕСН: в федеральный бюджет – 688 руб. 68 коп., в Фонд социального страхования – 332 руб. 86 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 126 руб. 25 коп., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 229 руб. 56 коп.; пеней по ЕСН: в федеральный бюджет – 72 руб. 92 коп., в Фонд социального страхования – 74 руб. 76 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 29 руб. 27 коп., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 24 руб. 26 коп.; штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ по ЕСН: в федеральный бюджет – 137 руб. 74 коп., в Фонд социального страхования – 66 руб. 57 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 25 руб. 25 коп., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 45 руб. 91 коп.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части пенсии в сумме 13 073 руб. 45 коп. и 2232 руб. 46 коп. пеней; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части пенсии, в сумме 9805 руб. 09 коп. и 1687 руб. 22 коп. пеней.

Возражений на проверку законности и обоснованности решения суда только в обжалуемой обществом части сторонами не заявлено.

  Обстоятельствам, которые лицами, участвующими в деле, не оспариваются, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, поэтому дополнительного исследования по ним не требуется и  согласно части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционной инстанцией они  не проверяются.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2010 года по делу № А05-4749/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина