Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А66-4121/2010. Изменить решениеЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 сентября 2010 года г. Вологда Дело № А66-4121/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н.и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2010 года по делу № А66-4121/2010 (судья Погосян Л.Г.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа» (далее - ООО «Тверьрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» (далее – ООО «Вышне-Волоцкая ТЭЦ») о взыскании 32 235 713 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа от 08.12.2009 № 52-4-8443/10 и 302 084 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.05.2010. В судебном заседании 07.06.2010 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 30 507 823 руб. 28 коп., в том числе 30 039 479 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа от 08.12.2009 № 52-4-8443/10 за период с января 2010 года по май 2010 года и 468 352 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 по 07.06.2010. Уточнение иска судом принято. В судебном заседании 13.07.2010 истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 27 029 254 руб. 01 коп., из них 26 489 804 руб. 96 коп. основного долга за период с февраля 2010 года по май 2010 года и 539 449 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 по 05.07.2010. Уточнение иска судом принято. Решением от 19 июля 2010 года исковые требования удовлетворены частично, а именно с ООО «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» в пользу ООО «Тверьрегионгаз» взыскано 26 874 260 руб. 67 коп., в том числе 26 489 804 руб. 96 коп. задолженности и 384 455 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 157 239 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» с решением суда в части взыскания процентов не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в данной части, принять новый судебный акт. Полагает, что суд при расчете суммы процентов за период с 25.02.2010 по 02.03.2010 неверно определил количество дней просрочки исполнения обязательства. Считает, что при расчете процентов за период с 25.02.2010 по 02.03.2010, суд должен был исходить из 6 дней просрочки. Кроме того, указывает, что суд допустил ошибку при установлении периода просрочки с 07.05.2010 по 05.07.2010 в отношении суммы задолженности 61 924 руб. 59 коп., поскольку данная задолженность погашена по платежному поручению от 13.05.2010 № 228. ООО «Тверьрегионгаз» и ООО «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. ООО «Тверьрегионгаз» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, согласилось частично, считает, что довод ответчика об ошибке, допущенной судом в расчете количества дней за период просрочки с 25.02.2010 по 02.03.2010, не соответствует пункту 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14). С доводом ответчика о том, что суд неверно установил период просрочки с 07.05.2010 по 05.07.2010 в отношении суммы долга 61 924 руб. 59 коп., согласно. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу ООО «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» - подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 08.12.2009 ООО «Тверьрегионгаз» (Поставщик), открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (Газораспределительная организация - ГРО) и ООО «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» (Покупатель) заключили долгосрочный договор поставки и транспортировки газа № 52-4-8443/10. В соответствии с названным договором Поставщик обязался поставлять, ГРО - транспортировать, а Покупатель - принимать с 01.01.2010 по 31.12.2010 природный газ, добытый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, оплачивать его стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф за услуги по его транспортировке в объемах, согласованных в пунктах 2.1, 2.2 договора. Договорный месячный объем газа рассчитывается как произведение суточного договорного объема и количества дней в соответствующем месяце поставки газа (пункт 2.3 договора). Согласно пункту 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц. Из пункта 5.4 договора следует, что «расчеты за поставляемый газ, снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по его транспортировке производятся со счета Покупателя и осуществляются в следующем порядке: авансы в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа и стоимости его транспортировки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (т.е. не позднее 17 числа); авансы в размере 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа и стоимости его транспортировки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего рабочего дня этого месяца; окончательный расчет за фактическое потребление природного газа в истекшем месяце с учетом авансов, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (т.е. не позднее 24 числа). В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. При наличии задолженности по оплате газа и услуг по его транспортировке сумма поступивших денежных средств, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа, в первую очередь направляется в погашение неоплаченных счетов-фактур по данному Договору. Поступившие средства считаются авансовым платежом только при отсутствии задолженности». В соответствии с условиями указанного договора истец в спорный период поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа. Однако оплата стоимости поставленного газа ответчиком производилась с нарушением порядка расчетов, предусмотренного договором. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Задолженность на момент предъявления иска в суд составила 32 235 713 руб. 01 коп., на момент рассмотрения - 26 489 804 руб. 96 коп. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 28 Правил предусмотрено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ. Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую. Задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждается материалами дела в их совокупности и ответчиком не оспаривается. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность материалов дела, в том числе доводы участвующих в деле лиц и представленные ими доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленное ООО «Тверьрегионгаз» требование о взыскании задолженности в сумме 26 489 804 руб. 96 коп. с учетом того, что доказательств её погашения ответчиком не предъявлено. Также в связи с просрочкой оплаты поставленного газа истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 539 449 руб. 05 коп. за период с 19.01.2010 по 05.07.2010. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Вместе с тем, как видно из расчета, представленного истцом, пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика имело место вследствие просрочки исполнения последним договорных обязательств по внесению авансовых платежей за оказываемые ему услуги по поставке и транспортировке газа. Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, предусматривает авансовый порядок оплаты потребителем природного газа при условии, что иное не установлено договором. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, стороны, заключив 08.12.2009 договор поставки и транспортировки газа № 52-4-8443/10, добровольно определили авансовые промежуточные платежи в размере 35 % и 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, и ответчик принял на себя обязательство по внесению авансовых платежей, которые по своей сути являются предварительной оплатой. В соответствии со статьей 823 ГК РФ гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты относятся к коммерческому кредиту. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления № 13/14, за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) взимаются проценты, которые являются платой за пользование денежными средствами. Следовательно, правом Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А52-1413/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|