Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А66-4121/2010. Изменить решение

на получение процентов за пользование денежными средствами, предоставленными путем внесения авансовых платежей (предварительной оплаты), обладает сторона, предоставившая коммерческий кредит. В свою очередь, несоблюдение согласованных сроков уплаты авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней), однако не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в связи с допущенной им просрочкой внесения авансовых платежей является неправомерным.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно не принят контррасчет процентов, представленный ответчиком, поскольку им использованы различные величины задолженности, не соответствующие акту сверки расчетов и счетам, период просрочки определен без учета условий договора.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из следующего расчета суммы процентов:

3 028 026 руб. 29 коп. х 8% : 360 х 8 (с 25.02.2010 по 02.03.2010) =                               5383 руб. 16 коп.;

2 604 297 руб. 47 коп.  х 8% : 360 х 64 (с 03.03.2010 по 06.05.2010) =                               37 038 руб. 90 коп.;

61 924 руб. 59 коп. х 8% : 360 х 59 (с 07.05.2010 по 05.07.2010) = 811 руб. 90 коп.;

6 940 601 руб. 44 коп. х 8% : 360 х 101 (с 25.03.2010 по 05.07.2010) =                        155 777 руб. 94 коп.;

8 439 181 руб. 50 коп.  х 8% : 360 х 69 (с 27.04.2010 по 05.07.2010) =                129 400 руб. 63 коп.;

5 814 435 руб. 26 коп. х 8% : 360 х 41 (с 25.05.2010 по 05.07.2010) =                        52 975 руб. 97 коп.;

1 254 769 руб. 05 коп. х 8% : 360 х 11 (с 25.06.2010 по 05.07.2010) =                      3067 руб. 21 коп.

Вместе с тем, апелляционная коллегия считает, что судом неправильно начислены проценты на сумму задолженности 61 924 руб. 59 коп., поскольку указанная сумма ответчиком уплачена по платежному поручению от 13.05.2010 № 228, в связи с чем на эту сумму задолженности подлежат начислению проценты за период с 07.05.2010 по 12.05.2010, которые составят 82 руб.            62 коп.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 383 726 руб. 43 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет процентов за период с 25.02.2010 по 02.03.2010 должен быть произведен за 6 дней просрочки, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с изложенным, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ООО «Тверьрегионгаз» о взыскании с ООО «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» процентов подлежат удовлетворению частично - в сумме 383 726 руб. 43 коп., а решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов - изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «Тверьрегионгаз» в его пользу с ООО «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» подлежат взысканию расходы в возмещение уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 157 235 руб. 15 коп. 

  При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждено платежным поручением от 18.08.2010 № 405. Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ответчика в его пользу с истца подлежит взысканию 1000 руб. судебных расходов по уплате названной пошлины.

Руководствуясь статьями  268,  269, пунктом 3 части 1 статьи 270,   статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

  решение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2010 года по делу № А66-4121/2010 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа» процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины, приняв в этой части новый судебный акт.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа» 383 726 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 157 235 руб.               15 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

         В остальной части решение  оставить без изменения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вышне-Волоцкая ТЭЦ» 1000 рублей в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         О.К. Елагина

Судьи

         И.Н. Моисеева

         Л.Н. Рогатенко