Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А05-4081/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-4081/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2010 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                        Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Беломорэнерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2010 года по делу                               № А05-4081/2010 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

      общество с ограниченной ответственностью «АС экспресс» (далее –                          ООО «АС экспресс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорэнерго» (далее – ООО «Беломорэнерго») о взыскании 19 675 руб. части долга за поставленное по договору купли-продажи от 24.02.2010 № 2 оборудование.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об увеличении размера исковых требований до 262 330 руб. Уточнение иска судом                   принято.

Протокольным определением суда от 27.05.2010 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Взморье» (далее –                             ООО «Взморье»).

Решением суда от 21 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с ООО «Беломорэнерго» взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб. в пользу ООО «АС экспресс», 6246 руб. 60 коп. – в доход федерального бюджета.

ООО «Беломорэнерго» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивирует тем, что в материалах дела отсутствует накладная, которая свидетельствовала бы о получении                  ООО «Беломорэнерго» товара по договору от 24.02.2010. Указывает на то, что истец не подтвердил свое право собственности на бывшее в употреблении электрооборудование. Обращает внимание на то, что в деле имеется письмо от 19.03.2010, из которого следует, что собственником электрооборудования является ООО «Взморье».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 24.02.2010 ООО «АС экспресс» (продавец) и ООО «Беломорэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2, предметом которого является купля-продажа бывшего в употреблении электрооборудования: генератора синхронного типа БГ-60м-4У2 с муфтой; дизель-генератора ДГ 60С-Т400-Р № 0156; дизель-генератора        ДГ-60С-Т400-Р № 3019.

В пункте 1 договора определено место нахождения товара: здание ДЭС в д. Пушлахта и здание ДЭС в д. Летняя Золотица Архангельской области.

Из пункта 3 договора следует, что обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента подписания данного договора.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору общая стоимость оборудования составляет 393 500 руб., включая налог на добавленную стоимость (18 %).

В пункте 2 дополнительного соглашения установлен следующий порядок платежей: 50 % стоимости товара (196 750 руб.) - до 31.03.2010, на остаток суммы покупателю предоставляется рассрочка платежа сроком на                          6 месяцев. Стороны согласовали график платежей: покупатель производит перечисление денежных средств продавцу ежемесячно с апреля по август                 2010 года равными долями в размере 32 790 руб. до последнего числа каждого месяца. Последний платеж в размере 32 790 руб. покупатель обязуется произвести до 30.09.2010 включительно.

Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвёл, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,                иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Как правильно отмечено судом со ссылкой на пункт 3 договора, товар 24.02.2010 передан покупателю. Доказательств расторжения договора либо предъявления иных претензий в связи с неисполнением истцом обязательств по передаче определенного договором товара ответчиком не представлено.

На дату принятия решения срок оплаты товара в сумме                             262 330 руб., включая платеж за май 2010 года, наступил.

Задолженность ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга ответчик                          не представил, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО «Беломорэнерго» в пользу                           ООО «АС экспресс» 262 330 руб.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих право собственности истца на проданный ответчику товар, является безосновательной.

В материалы дела предъявлены копии договора купли-продажи от 28.01.2010 и  товарной накладной № 1 от указанной даты, свидетельствующие о  приобретении истцом названного товара у ООО «Взморье». Как пояснил представитель третьего лица в судебном заседании первой инстанции, каких-либо требований в отношении спорного имущества ООО «Взморье» к истцу не имеет.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2010 года по делу № А05-4081/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Беломорэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева