Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А05-5906/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-5906/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                        Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания              Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2010 года по делу                   № А05-5906/2010 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - Компания) о взыскании 4 601 591 руб. 17 коп. долга за тепловую энергию и подпиточную воду, отпущенную в марте 2010 года на основании договора покупки тепловой энергии от 27.07.2007 № 2000-21-1-09/03, и 20 451 руб.        52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2010 по 21.05.2010.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера иска в части основного долга до суммы 4 556 355 руб. 26 коп.  в связи с частичной оплатой, произведённой Компанией, а также об увеличении размера иска в части процентов до 53 965 руб. 31 коп., начислив их за период просрочки с 01.05.2010 по 23.06.2010. Уточнение иска судом принято.

      Решением суда от 28 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано                 46 110 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

      Компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить  и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Мотивирует тем, что истцом не доказан объём поставленной ответчику тепловой энергии.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведённые в ней доводы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 27.07.2007 сторонами заключён договор покупки тепловой энергии № 2000-21-1-09/03, по условиям которого истец (продавец) обязуется поставить ответчику (покупателю) в точку поставки (приложение № 2), а покупатель – принять и оплатить тепловую энергию в объёмах, определяемых в соответствии с приложениями № 1 и  3 к настоящему договору.

В приложении № 2 к договору сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому на обслуживании продавца находятся оборудование котельной и трубопроводы от котельной до ответных фланцев задвижек Ду300, расположенных у стены источника тепловой энергии; на обслуживании покупателя находятся тепловые сети от ответных фланцев задвижек Ду300, расположенных у стены источника тепловой энергии, до границы эксплуатационной ответственности между потребителями покупателя и покупателем. Точкой поставки тепловой энергии и границей балансовой принадлежности являются ответные фланцы задвижек Ду300, расположенные у стены источника тепловой энергии продавца.

Из пункта 7.1 договора следует, что он заключается на срок до 26.06.2008.

Впоследствии дополнительными соглашениями от 26.06.2008, от 01.01.2009, от 15.05.2009, от 11.01.2010 (в редакции протокола разногласий от 02.02.2010) срок действия договор продлевался.

Согласно последнему соглашению срок действия договора определён по 31.05.2010 при условии наличия действующего договора аренды муниципального имущества - здания котельной площадью 1381,5 кв.м с находящимся в нём оборудованием и здания перекачки мазута общей площадью 65,9 кв.м с находящимся в нём оборудованием по адресу: г. Архангельск, ул. Постышева, д. 26, заключённого продавцом с муниципальным образованием «Город Архангельск».

На основании пункта 4.1 договора учёт фактически принятой покупателем тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учёта в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя от 25.09.1995 № 954.

Из пункта 2.2 договора следует, что покупатель обязан оплатить принятую от продавца тепловую энергию по тарифам, утверждённым в установленном порядке, и сверхнормативную подпиточную воду по цене                38, 73 руб. за 1 куб.м без налога на добавленную стоимость (согласно экспертному заключению Департамента по тарифам и ценам Архангельской области).

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что расчётным периодом для платежа за поставленную тепловую энергию и сверхнормативную подпиточную воду является календарный месяц. Не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчётным, продавец выставляет покупателю счёт, счёт-фактуру и акт приёма-передачи тепловой энергии и сверхнормативной подпиточной воды на основании объёма фактически потреблённой тепловой энергии в расчётном периоде, определённого по показаниям приборов учёта либо расчёта, составленного продавцом и согласованного с покупателем в случае выхода прибора учёта из строя.

В пункте 3.3 договора определено, что покупатель осуществляет окончательный расчёт за фактически принятую тепловую энергию и сверхнормативную подпиточную воду не позднее последнего числа месяца, следующего за расчётным. 

Во исполнение условий договора в марте 2010 года Общество поставило, а Компания приняла тепловую энергию в объёме 3499, 269 Гкал на сумму                       4 484 243 руб. 23 коп., о чём сторонами составлен и подписан акт от 31.03.2010 № 00141, а также сверхнормативную подпиточную воду в объеме                               2567, 710 куб.м на сумму 117 347 руб. 94 коп., в подтверждение чему сторонами подписан акт от 31.03.2010 № 00142.

Для оплаты поставленной тепловой энергии и сверхнормативной подпиточной воды истец выставил счета-фактуры на общую сумму                                      4 601 591 руб. 17 коп., в том числе  от 31.03.2010 № 0001178 на сумму                            4 484 243 руб. 23 коп. за тепловую энергию и от 31.03.2010 № 0001180  на сумму 117 347 руб. 94 коп. за воду.

Судом установлено, что Компания платёжным поручением от 31.05.2010 № 8918 перечислила Обществу 88 400 руб. в счёт оплаты стоимости сверхнормативной подпиточной  воды по счетам-фактурам за февраль и март 2010 года. В счёт оплаты счёта-фактуры за март отнесено 45 235 руб. 91 коп.

Наличие задолженности Компании за тепловую энергию в размере                           4 556 355 руб. 26 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные                    статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать                    принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором                          режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчёта за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом договорных обязательств в спорный период в заявленном к оплате размере подтверждён материалами дела. Размер долга ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения долга Компания не представила, он обоснованно взыскан в пользу Общества.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан объём поставленной тепловой энергии, отпущенной ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку количество потреблённой Компанией в спорный                   период тепловой энергии подтверждается имеющимися в деле                                    актами, подписанным её представителем без замечаний. Доказательств потребления тепловой энергии в ином объёме Компания суду не предъявила.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 53 965 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 22.06.2010.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Механизм расчёта взыскиваемых процентов, периода просрочки оплаты тепловой энергии и подпиточной воды является верным. Проценты начислены на сумму задолженности по учётной ставке рефинансирования 8 % годовых, действовавшей на день предъявления настоящего иска.

В связи с этим требования о взыскании процентов правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня                    2010 года по делу № А05-5906/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов