Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А05-4148/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-4148/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» на дополнительное решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2010 года по делу № А05-4148/2010 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Котласского отделения № 4090 (далее - Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») и индивидуальному предпринимателю Балдаковой Нине Борисовне о признании недействительной сделки по перечислению Балдаковой Н.Б. 13.08.2008 в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» денежных средств по кредитному договору от 05.04.2007 № CRD/07/134, заключенному ответчиками, а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в пользу предпринимателя 6 390 995 руб. 99 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий предпринимателя Максименко Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с тем, что суд, разрешив вопрос о праве, не указал действия, которые обязан совершить ответчик Балдакова Н.Б. в порядке применения последствий недействительности сделки, суд первой инстанции 09.08.2010 принял дополнительное решение, которым применил последствия недействительности сделки, а именно восстановил задолженность Балдаковой Н.Б. перед ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в сумме 6 390 995 руб. 99 коп. по состоянию на 13.08.2008.

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что суд первой инстанции не провел разграничения между физическим лицом, участвующим в правоотношениях, и физическим лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя.

Сбербанк и конкурсный управляющий предпринимателя Максименко А.А. в отзывах на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просили отказать, дополнительное решение суда – оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Сбербанк и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» представили ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит дополнительное решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Как следует из решения суда от 12.07.2010, суд признал сделку по перечислению платежей Балдаковой Н.Б. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 05.04.2007 № CRD/07/134 в сумме 6 390 995 руб. 99 коп., совершенную 13.08.2008, недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В указанном решении суд применил последствия недействительности сделки, а именно: взыскал с ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в пользу Балдаковой Н.Б. 6 390 995 руб. 99 коп., но не указал, что данная сумма подлежит восстановлению как задолженность Балдаковой Н.Б. перед ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по состоянию на 13.08.2008.

В связи с указанными обстоятельствами арбитражный суд, руководствуясь статьей 178 АПК РФ, принял дополнительное решение.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2010 решение суда по существу спора от 12.07.2010 отменено, исковое заявление Сбербанка к ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и предпринимателю Балдаковой Н.Б. о признании недействительной сделки по перечислению Балдаковой Н.Б. 13.08.2008 в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» денежных средств по кредитному договору от 05.04.2007 № CRD/07/134, а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в пользу предпринимателя Балдаковой Н.Б. 6 390 995 руб. 99 коп. оставлено без рассмотрения.

Поскольку АПК РФ не предусматривает возможность существования дополнительного решения суда при отмене основного решения по делу, то у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для оставления в силе дополнительного решения от 09.08.2010.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

дополнительное решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2010 года по делу № А05-4148/2010 отменить.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева