Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А05-3178/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-3178/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от государственного унитарного предприятия объединения исправительных колоний № 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации Огарковой А.Н. по доверенности от 03.08.2010 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия объединения исправительных колоний № 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2010 года по делу № А05-3178/2010 (судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие объединения исправительных колоний № 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Оникс» (далее – ООО Фирма «Оникс», Общество) о взыскании    185 845 руб. 03 коп., в том числе 177 838 руб. 71 коп. задолженности по счетам-фактурам от 12.01.2009 № 3, от 03.02.2009 № 32, от 03.03.2009 № 170, от 04.05.2009 № 722, от 02.06.2009 № 883 и от 07.08.2009 № 1322 за услуги по совместному использованию железнодорожного тупика № 20 протяженностью                     365 метров, примыкающего через стрелочный перевод № 29 к пути                станции Икса, оказанные по договорам от 12.03.2008 № 80 и от 01.04.2009            № 86, а также 8006 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.10.2009 по 10.03.2010.

Решением суда от 29.06.2010 с ООО Фирма «Оникс» в пользу Предприятия взыскано 1165 руб. 44 коп. процентов и 1424 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 7553 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Предприятие в апелляционной жалобе и представитель в судебном заседании с решением не согласились, в апелляционной жалобе просят его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы считает, что выставленные Обществом счета-фактуры подтверждают факт пользования железнодорожным тупиком № 20 протяженностью                  365 метров, который принадлежит Предприятию, и опровергают сведения о том, что с 2009 года оно не пользовалось тупиком.

ООО Фирма «Оникс» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

ООО Фирма «Оникс» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, апелляционная жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со              статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, железнодорожный тупик № 20 протяженностью 365 метров, примыкающий через стрелочный перевод № 29 к пути станции Икса Плесецкого района Архангельской области, находящийся в федеральной собственности, на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Архангельской области от 18.09.2003 № 399-р закреплен на праве хозяйственного ведения за Предприятием.

Предприятие и Общество 12.03.2008 заключили договор № 80 на предоставление услуг по использованию железнодорожного тупика сроком действия до 31.12.2008 (пункт 5.3 договора), по условиям которого Предприятие разрешает Обществу временное использование железнодорожного тупика № 20 протяженностью 365 метров, примыкающего через стрелочный перевод № 29 к 3-му пути станции Икса.

Соглашением № 2/71П срок действия договора от 12.03.2008 № 80 продлен до 31.03.2009.

Предприятие и Общество 01.04.2009 заключили договор № 86 о совместном пользовании железнодорожным тупиком, по которому стороны осуществляют совместное пользование железнодорожным тупиком № 20 протяженностью 365 метров, примыкающим через стрелочный перевод № 29 к 3-му пути станции Икса. Договор заключен со сроком действия до 25.05.2009 (пункт 5.3 договора).

Размер платы за использование железнодорожного тупика за календарный месяц составляет 37 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 18 % – 5644,07 руб. (пункты 3.1 договоров).

Пунктами 2.2 договоров определено, что Предприятие обязалось поддерживать железнодорожный тупик в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт, производить очистку тупика от снега, льда, технологических отходов.

Пунктами 3.2 договоров № 80 и № 86 предусмотрено, что Предприятие обязуется выплачивать стоимость предоставленных услуг ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца.

Истец исполнил обязательства по договорам и предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 12.01.2009 № 3, от 03.02.2009 № 32, от 03.03.2009              № 170, от 04.05.2009 № 722, от 02.06.2009 № 883 и от 07.08.2009 № 1322.

Поскольку Общество обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнило, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 177 838 руб. 71 коп.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика 1165 руб. 44 коп. процентов за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 32 777 руб. 06 коп. В удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги  в 2009 году суд отказал, мотивируя тем, что в спорный период ответчик не пользовался путями истца, а отправка железнодорожных вагонов и поступление грузов, осуществлялись с путей тупика, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Пизец СеверЛес» (далее – ООО «Пизец СеверЛес»), и подъездного пути закрытого акционерного общества «САМ» (далее – ЗАО «САМ»).

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предприятие, считая, что Общество не исполнило обязательства  по оплате оказанных услуг по договору, обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по выставленным счетам-фактурам от 12.01.2009            № 3, от 03.02.2009 № 32, от 03.03.2009 № 170, от 04.05.2009 № 722, от 02.06.2009 № 883 и от 07.08.2009 № 1322 на общую сумму 177 838 руб. 71 коп.

В счетах, предъявленных истцом, указан размер платы за использование железнодорожного тупика за календарный месяц за период с января по июнь включительно 2009 года.

Однако из представленных в материалы дела документов не следует, что Общество в спорный период пользовалось железнодорожным тупиком Предприятия.

Согласно сопроводительным письмам от 18.06.2010 и справкам                  ООО «Пизец СеверЛес» от 07.06.2010 и ЗАО «САМ» от 07.06.2010,                        ООО Фирма «Оникс» отправку железнодорожных вагонов со своей продукцией в период с января по июнь 2009 года осуществляло с путей принадлежащего                        ООО «Пизец СеверЛес» тупика, а поступление грузов по реквизитам ответчика производилось на подъездной путь ЗАО «САМ».

Ссылка Предприятия на акты оказания услуг и выставленные для оплаты счета-фактуры не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку в актах отсутствуют сведения об оказании услуг в рамках договоров № 80 и               № 86.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание также срок действия договора от 01.04.2009 № 86 – по 25.05.2009. Доказательств того, что данный договор действовал и после указанной даты, истец в материалы дела не представил. Между тем согласно пункту 2.2 договора Предприятие обязано прекратить использование железнодорожного тупика после прекращения срока действия настоящего договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что Предприятие оказало Обществу услуги на предъявленную в иске сумму.

Недоказанность истцом заявленных требований является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО Фирма «Оникс» задолженности в предъявленной сумме.

Факт задолженности ответчика перед истцом на сумму 32 777 руб. по состоянию на 01.01.2009 Обществом не оспаривается, и данная сумма уплачена Предприятию по платежному поручению от 31.05.2010 № 122.

Просрочка в оплате оказанных истцом ответчику услуг послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО Фирма «Оникс» оплатило задолженность в сумме 32 777 руб. 31.05.2010, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1165 руб. 44 коп.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня                 2010 года по делу № А05-3178/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия объединения исправительных колоний № 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации – без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия объединения исправительных колоний № 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.Я.Зайцева

А.Н. Шадрина