Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А05-9150/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-9150/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техснаб-Плюс» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2010 года по делу   № А05-9150/2010 (судья Скворцов В.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техснаб-Плюс» (далее – ООО «Техснаб-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Луковецкий леспромхоз» (далее – ОАО «Луковецкий леспромхоз»).

Определением арбитражного суда от 16 августа 2010 года заявление        ООО «Техснаб-Плюс» оставлено без движения, заявителю предложено представить решение суда от 22 июня 2010 года по делу № А05-5827/2010, послужившее основанием для обращения в суд с требованием о признании ОАО «Луковецкий леспромхоз» несостоятельным (банкротом), с отметкой о вступлении в законную силу или исполнительный лист, выданный на его основании, заверенные надлежащим образом.

В суд 10.09.2010 от заявителя поступила копия решения суда от 22 июня 2010 года по делу № А05-5827/2010, с указанием даты вступления в законную силу 24.08.2010.

Определением от 14 сентября 2010 года  суд возвратил заявление               ООО «Техснаб-Плюс» о признании несостоятельным (банкротом)                         ОАО «Луковецкий леспромхоз».

ООО «Техснаб-Плюс» с указанным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к тому, что суд должен был принять заявление к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.   

ОАО «Луковецкий леспромхоз» в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с ее доводами, просило определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. При этом арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Указанный порядок действует и в отношении принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления данного искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения. В том случае, если упомянутые обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

 В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002                № 126-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление кредитора о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, установленным статьями 39, 40 названного Закона.   

В нарушение пункта 2 статьи 39 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к поступившему заявлению не было приложено решение суда с отметкой о вступлении в законную силу, что послужило основание для оставления заявления без движения.

В суд 10.09.2010 от заявителя поступила копия решения суда от 22 июня 2010 года по делу № А05-5827/2010 с указанием даты вступления его в законную силу 24.08.2010.

Поскольку требования суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, фактически были исполнены, суду надлежало принять заявление к производству и уже при его рассмотрении изучить вопрос о том, имело ли право ООО «Техснаб-Плюс» на обращение с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Луковецкий леспромхоз».

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не может признать законным возврат требования ООО «Техснаб-Плюс» по указанным судом первой инстанции основаниям.

Следовательно, определение суда от 14 сентября 2010 года подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм процессуального права, а вопрос - направлению на новое рассмотрение.

 Поскольку  доводы и требования жалобы признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, уплаченная  истцом при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату в порядке статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд   

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2010 года по делу № А05-9150/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб-Плюс» государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.09.2010 № 185.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева