Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А66-4956/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

о нарушении обществом как рекламодателем и              ООО «Луч+Р» как рекламораспространителем требований части 7 статьи 5, части 7 статьи 28 Закона № 38-ФЗ.

При этом сведения об адресе фирмы и номере телефона без указания сведений о месте и способах получения проектной декларации не являются достаточными для признания рекламы соответствующей требованиям упомянутой нормы.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции следует отменить в части признания недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 10.03.2010 по делу                                     № 06-6/1-03-2010 в части выводов о нарушении открытым акционерным обществом строительной фирмой «Тверьагрострой» при размещении рекламы в газете «Из рук в руки» от 25.01.2010 требований части 7 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», а также в части признания открытого акционерного общества строительной фирмы «Тверьагрострой» и общества с ограниченной ответственностью «Луч+Р» нарушившими требования части 7 статьи 28 Закона № 38-ФЗ. В удовлетворении требований общества о признании недействительным решения Управления в указанной части отказать.

В остальной части решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 августа 2010 года по делу № А66-4956/2010 отменить в части признания недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 10.03.2010 по делу № 06-6/1-03-2010 в части выводов о нарушении открытым акционерным обществом строительной фирмой «Тверьагрострой» при размещении рекламы в газете «Из рук в руки» от 25.01.2010 требований части 7 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», а также в части признания открытого акционерного общества строительной фирмы «Тверьагрострой» и общества с ограниченной ответственностью «Луч+Р» нарушившими требования части 7 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006            № 38-ФЗ «О рекламе».

В удовлетворении требований открытого акционерного общества строительной фирмы «Тверьагрострой» о признании недействительным решения в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества строительной фирмы   «Тверьагрострой» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.В. Мурахина