Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А05-7736/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имел статус лица, указанного в вышеназванной статье Закона № 7-ФЗ,  являлся поставщиком товаров (услуг) для Кооператива, крупным потребителем его товаров (услуг), владел имуществом, которое полностью или частично образовано ответчиком, или мог извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом последнего.

Таким образом, оснований для признания  договора ничтожным по вышеуказанным основаниям  не  усматривается.  Апелляционный суд считает, что в данном случае отсутствует совокупность условий, установленных пунктом 1 статьи 27 Закона № 7-ФЗ для признания недействительной сделки с заинтересованностью.

Сведений о том, что  договор признан в судебном порядке недействительным, в материалах дела не содержится.

Поскольку в  силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а объективных доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком  оказанных  истцом услуг либо освобождение от данной обязанности, не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Требования удовлетворены правомерно.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области  от 13 августа           2010 года по делу № А05-7736/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу строительного потребительского кооператива «Соната»  – без удовлетворения.

Взыскать со строительного потребительского кооператива «Соната»  в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            Е.В. Носач

А.Н. Шадрина