Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А05-4348/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2010 года                       г. Вологда                Дело № А05-4348/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября  2010 года.

Полный текст постановления  изготовлен 15 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 09436» в лице филиала  войсковой части 92485 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2010 года по делу № А05-4348/2010 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Архангельского филиала (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к войсковой части 92485 и Министерству обороны Российской Федерации  о взыскании 79 421 руб. 56 коп. долга за пользование местом в телефонной канализации и кабельросте по договору  от 01.07.2003  № 2022 за период с октября 2009 года по январь  2010 года.

Определением от 21.06.2010 уточнено наименование первого ответчика - федеральное бюджетное учреждение «Войсковая часть 09436» в лице филиала войсковой части 92485 (далее – Войсковая часть 92485).

Решением от  19.07.2010  исковые требования удовлетворены. Также с Войсковой части 92485 в пользу  Общества взыскано 3176 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Суд указал, что при недостаточности денежных средств  у Войсковой части 92485 обязанность  по уплате указанных сумм в порядке субсидиарной ответственности возлагается на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Войсковая часть 92485 с судебным актом не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что  требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Первоначально  рассмотрение  жалобы назначено  на  23.09.2010. Определением  суда  от 23.09.2010  рассмотрение жалобы  отложено на  14.10.2010. При новом рассмотрении  на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда произведена замена судьи Романовой А.В. в связи с отпуском на судью Шадрину А.Н., о чем имеется соответствующее  распоряжение,  указано в протоколе.  По названной причине рассмотрение  жалобы начато сначала.

В судебное заседание апелляционной инстанции 14.10.2010 Общество в порядке статьи 49 АПК РФ  направило  заявление  об отказе от исковых требований  в связи с погашением долга, в котором просило  принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционный инстанции удовлетворил заявленное ходатайство, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом  отказа от исковых требований арбитражный суд апелляционной инстанции  считает, что  в порядке применения части 1 статьи 150 и  статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с подпунктом 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, уплаченная истцом  за рассмотрение искового заявления и Суровым Александром Алексеевичем за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ от иска открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от  19 июля              2010 года по делу № А05-4348/2010  отменить.

Производство по делу № А05-4348/2010   прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» из федерального бюджета 3176 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от  25 марта 2010 года          № 5304 за рассмотрение искового заявления. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Возвратить Сурову Александру Алексеевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07 августа 2010 года за рассмотрение апелляционной жалобы. Квитанцию выдать из материалов дела.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             Е.В. Носач

                                                                                                  А. Н. Шадрина